Решение № 2-2161/2019 2-2161/2019~М-1434/2019 М-1434/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2161/2019Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело /номер/ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин Московской области 17 июля 2019 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Вороновой Т.М., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Банк В/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, /Банк В/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между /Банк В/ и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ (после реорганизации договору присвоен /номер/). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ руб. на потребительские цели сроком возврата /дата/, с процентной ставкой /номер/ % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.? В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении о0тветчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет /сумма/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – /сумма/ руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – /сумма/ руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту /сумма/ руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере /сумма/. и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, однако извещение почтой было возвращено в суд пор истечении срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. По правилам ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что /дата/ между /Банк В/ и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ (после реорганизации договору присвоен /номер/). В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ руб. на потребительские цели сроком возврата /дата/, с процентной ставкой /номер/ % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.? В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении о0тветчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет /сумма/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – /сумма/ руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – /сумма/ руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту /сумма/ руб. Истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, в связи с нарушением исполнения условий договора в одностороннем порядке. Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик не суду представил. Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял. С учетом изложенного, исковые требования /Банк В/ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/. В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/ руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д./номер/), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд иск /Банк В/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу /Банк В/ (ОГРН /номер/, ИНН /номер/, дата регистрации /дата/, адрес: /адрес/) задолженность по кредитному договору /номер/ (после реорганизации договору присвоен /номер/) в размере /сумма/ руб., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – /сумма/ руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – /сумма/ руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту /сумма/ руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу /Банк В/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ руб.. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено /дата/. Судья Воронова Т.М. Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Воронова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2161/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |