Постановление № 5-50/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-50/2020 15 апреля 2020 года город Юрга Кемеровской области Мотивированное постановление от 20.04.2020 г. Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 КоАП РФ, в отношении муниципального унитарного предприятия «***», расположенного по ***, ОГРН *** от ***, ИНН ***, Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП «***» в период с *** по *** в 16.00 часов в нарушение требований п. 3.4, 3.4.1 и 3.5 СанПиН 2.***-01 «Питьевая вода и водоснабжение населённых мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (далее в тексте - СанПиН 2.1.4.1074-01) в пробе питьевой воды из скважины по ул. Новой, 8, села Варюхино фактический показатель мутности составляет более 15 ЕМФ при гигиеническом нормативе 2,6 ЕМФ; фактическая концентрация железа - 2,5 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3; фактическая концентрация марганца - 0,35 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3; в пробе питьевой воды из крана жилого дома по ул. Южной, 4-1, села Варюхино разводящей сети фактический показатель мутности составляет более 15 ЕМФ при гигиеническом нормативе 2,6 ЕМФ; фактическая концентрация железа - 9,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3; фактическая концентрация марганца - 0,35 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3, в пробе питьевой воды из скважины с разводящей сетью по ул. Центральной, 1/3, фактический показатель мутности составляет более 15 ЕМФ при гигиеническом нормативе 2,6 ЕМФ; фактическая концентрация железа - 9,0 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3; фактическая концентрация марганца - 0,37 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,1 мг/дм3. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившихся: законного представитель юридического лица МУП «***» Л.А.В., потерпевшего П.С.А., извещенных надлежащим образом об его рассмотрении. Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеизложенному. В соответствии со статьёй 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу пунктов 1, 2 статьи 19 федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Исходя из содержания требований п. 3.4, 3.4.1 и 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2). Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2. Обстоятельства подачи МУП «***» воды населению села Варюхино с нарушением требований п. 3.4, 3.4.1 и 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 подтверждено доказательствами: протоколами о правонарушении, взятия проб и образцов, лабораторных исследований, заключением эксперта и другими материалами дела. Судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у МУП «***» отсутствует возможность для соблюдения требований законодательства об обеспечении качества водоснабжения, а также о том, что юридическим лицом приняты достаточные меры для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований. МУП «***» подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ. В связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 1.5 и ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлены доказательства непосредственной угрозы правонарушения жизни и здоровью людей, получающих воду, наступления технологической катастрофы, причинения существенного вреда состоянию окружающей среды, не осуществлен временный запрет деятельности до рассмотрения дела в суде, судья полагает, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, отсутствие оснований для приостановления деятельности юридического лица, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Судья, руководствуясь статьей 29.11 КоАП РФ, Признать муниципальное унитарное предприятие «***» виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.5 КоАП РФ. Назначить муниципальному унитарному предприятию «***» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Указать на уплату штрафа по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), счет 40101810400000010007, ИНН <***>, БИК 043207001, КПП 4205001001, ОКТМО 32749000, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, КБК 14111628000016000140. Разъяснить, что постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Е.С. Тимофеева Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 |