Решение № 2-1443/2025 2-1443/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1443/2025

Дело №

55RS0№-95


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 05 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг.

В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать юридические услуг по представлению интересов ответчика в рамках спора о восстановлении подводящей канализации от централизованной системы водоотведения к зданию с кадастровым номером 55: 36:070101:3243, расположенному по адресу: <адрес>, ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги. Размер вознаграждения истца, как исполнителя по договору оказания услуг, составил 60 000 рублей. Как следует из пункта 5.1 договора по результатам оказания услуг, стороны подписывают акт об оказании юридических услуг, в котором указывают перечень выполненных поручений и оказанных исполнителем юридических услуг в рамках договора. Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя после подписания сторонами акта об оказании юридических услуг. Юридические услуг по договору были оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме приняты заказчиком, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ИП ФИО3 обязательства по оплате оказанных согласно акту юридических услуг до настоящего времени не исполнены. Задолженность по договору составляет 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор об оказании услуг №УС/2024, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за вознаграждение оказать ответчику (заказчику) услуги по сдаче в аренду принадлежащего заказчику объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного на втором этаже встроенно -простроенного блока к жилому дому, литера А, А1 по адресу: <адрес>, пом. 6 П, кадастровый №, номер помещения на поэтажном плате 72, площадью 150,4 кв.м. Размер вознаграждения истца (исполнителя) по договору составляет 50% от сумы арендной платы в месяц сдаваемого объекта. Вознаграждение исполнителя за заключенный для заказчика в отношении объекта договор аренды является разовой платой. Документом, подтверждающим выполнение обязательств исполнителя перед заказчиком, является акт об оказании услуг, подписанный сторонами или заключенный договор аренды объекта. Заказчик обязался оплатить вознаграждение исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора аренды объекта или акта об оказании оказанных услуг, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет истца. Услуги по договору выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по договору составила 52 640 рублей. Ответчиком обязательства по оплате услуг по договору до настоящего времени не исполнены. Задолженность по договору составляет 52 640 рублей.

Досудебное уведомление с требованием об оплате задолженности оставлено ИП ФИО3 без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 364,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Указала, что требование кредитора об оплате по смыслу ст. 314 ГК РФ, признается сдача результата работ или приемка услуг с подписанием сторонами без возражений актов, получение товара, так как с указанного момента заказчик осведомлен о возникновении встречного денежного обязательства и обязан принять меры к погашению задолженности. В договоре №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ не указан конкретный срок исполнения обязательства, вместе с тем договор содержит условие, которое позволяет определить момент его исполнения. Договор связывает исполнение обязательства с подписанием акта об оказании услуг – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №УС/2023 подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в соответствии с которым наличие задолженности по договорам №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 640 рублей не оспаривала. Не согласилась с размером процентов, требуемых истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, указав, что в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ расчет процентов должен производится начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении семи дней после направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о взыскании задолженности. Указала, что истец затягивала обращение в суд, что способствовало увеличению процентов за пользование чужими денежными средствами. От мирного урегулирования спора истец отказался. О наличии задолженности по договору об оказании услуг №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику известно не было до момента предъявления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагал, что расчет с истцом произведен. Просила о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 2).

Согласно ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось оказание исполнителем юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде по спору с ФИО7, ФИО8 о восстановлении подводящей канализации от централизованной системы водоотведения к зданию с кадастровым номером 55:36:070101:3243, расположенному по адресу: <адрес>.

Исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, а также на стадии исполнительного производства.

Услуги по настоящему договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало – с момента заключения настоящего договора; окончание – до момента вступления в силу последнего судебного акта по гражданскому делу и предъявления исполнительных листов к исполнению в службы судебных приставов (пункт 1.9).

Исполнитель обязан уведомить заказчика об окончании оказания услуг по договору и необходимости подписания акта об оказании юридических услуг (пп. «и», п. 2.1).

Заказчик обязан принять услуги по акту об оказании юридических услуг в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящего договора в течение десяти календарных дней с даты получения от исполнителя уведомления об окончании оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 по результатам оказания услуг. Стороны подписывают акт об оказании юридических услуг, в котором указывается перечень выполненных поручений и оказанных исполнителем юридических услуг в рамках настоящего договора, в течение двадцати календарных дней с даты получения заказчиком уведомления от исполнителя об окончании оказания услуг.

Размер вознаграждения исполнителя за исполнение поручения по настоящему договору составляет 60 000 рублей, которые вносятся по выбору заказчика путем передачи наличных денежных средств исполнителю либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1).

Заказчик оплачивает услуги исполнителю после подписания сторонами акта об оказании юридических услуг (пункт 3.2).

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №УС/2023, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени сторон. Согласно акту исполнителем по договору оказаны услуги на сумму 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг №УС/2024, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги по сдаче в аренду принадлежащего заказчику на праве собственности объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного на втором этаже встроенно -простроенного блока к жилому дому, литера А, А1 по адресу: <адрес>, пом. 6 П, кадастровый №, номер помещения на поэтажном плате 72, площадью 150,4 кв.м.

Заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.1 договора №УС/2024 вознаграждение исполнителя составляет 50 % от суммы арендной платы в месяц сдаваемого объекта. Вознаграждение исполнителя является разовой платой.

Заказчик обязуется оплатить сумму вознаграждения исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора аренды объекта недвижимости или акта об оказании выполненных работ, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя.

В материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО3 (арендодатель) передал ИП ФИО9 (арендатору) во временное пользование нежилое помещение, расположенное на втором этаже встроенно - простроенного блока к жилому дому, литера А, А1 по адресу: <адрес>, пом. 6 П, кадастровый №, номер помещения на поэтажном плате 72, площадью 150,4 кв.м. Договор заключен сроком на одиннадцать месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата за помещение определяется следующим образом: размер ежемесячной арендной платы устанавливается из расчета 700 рублей за 1 кв.м и составляет 105 280 рублей без НДС, ежемесячно (пункт 4.1.1 договора аренды).

Исходя из размера платы ФИО2 определен размер вознаграждения исполнителя по договору №УС/2024 - 52 640 рублей (105 280 /2).

В рамках разрешения настоящего спора факт наличия задолженности по договорам №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, являющихся предметом указанных договоров не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 60 000 рублей в качестве задолженности по договору №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, 52 640 рублей в качестве задолженности по договору №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность по договорам №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (ШПИ 64411391004146), претензии получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста претензии следует, что ответчику следует погасить задолженность в течение трех дней после их получения.

Таким образом, денежные средства по договорам должны были оплачены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 313,97 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ-05.06.2025 96 365 21 3 313,97

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 907,46 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ-05.06.2025 96 365 21 2 907,46

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что при начислении неустойки, являющейся мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства, установленного законом или договором, но и принимать во внимание законодательное требование об исключении получения стороной, в пользу которой присуждена неустойка (пеня) необоснованной выгоды.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Следует отметить, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего применение указанного критерия осуществляется исключительно судом на основании исследования и оценки всех обстоятельств конкретного дела и внутреннего убеждения, основанного на необходимости обеспечения соблюдения прав и свобод сторон судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относится нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений закона в их совокупности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов за неисполнение денежного обязательства, ниже которого договорная неустойка, учитывая ее компенсационный характер, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена быть не может.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, соотношение суммы неустойки и размера основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на остаток суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг №УС/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 313,97 рублей, задолженность по договору оказания услуг №УС/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в том числе сумму основного долга 52 640 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 907, 46 рублей,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на остаток суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025

Судья Е.А. Ромбс

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0№-95

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда____________________________________ Подпись Инициалы,фамилия____________________2025 года