Решение № 2А-162/2018 2А-162/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-162/2018

Дело № 2а-162/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 27 февраля 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре судебного заседания Карповой Л.С., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области административное дело по заявлению ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден 20.06.2017 года Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

ФИО1 освобождается из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области 26.04.2018 года и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период содержания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 22 до 06 часов.

Представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия его представителя.

Административный ответчик – ФИО1 с административным исковым заявлением согласен, что –либо сказать суду не желает.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, так как ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, по приговору от 20.06.2017года следует, что в действиях ФИО1 суд усмотрел опасный рецидив преступлений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершения тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотренного п «л» ч.2 ст.105, п. «ё»ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.117, ч.4 ст,150 ст.ст. 205-205.5,206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360,361 УК РФ. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.06.2017г, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях суд усмотрел отягчающее вину обстоятельство- особо опасный рецидив преступлений.

Ранее ФИО1 был осужден по приговору Нововятского районного суда Кировской области от 22.06.2009г по п.п. «б,в» ч.2 ст.158,ч.3 ст.30 п.»г» ч.21 ст. 161,69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 22.10.2012г Ленинским районным судом Кировской области по п.п. «г» ч.2 ст.161 ч.3 ст.30,п.»г» ч.2 ст 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161,69 УК РФ к 4 годам 6 месяцу лишения свободы. (л.д.30-32).

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было ранее дважды осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 в ФКУ ИК-29 прибыл 16.07.2017г. В ИК-29 к оплачиваемому труду не привлекался. В соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ, привлекался к работам по благоустройству территории колонии и отряда, к данным видам работ относился удовлетворительно. За период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое не снято и не погашено. Поощрений не имеет. В отношении с представителями администрации вежлив, тактичен. В коллективе осужденных отряда уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводов из них не делает. По характеру впечатлительный,импульсивный. Вину по приговору суда признал. Характеризуется отрицательно. (л.д. 4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, за период отбывания наказания ФИО1 не имеет поощрений, имеет 1 взыскание, которое не снято. (л.д. 4 об).

Согласно справки, ФИО1 освобождается из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области 26 апреля 2018 года.(л.д.9).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил в 2016году тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он отбывает наказание в настоящее время, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по 26.04.2026 года.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных ФИО1, считает необходимым удовлетворить требование заявления в части указанного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания, преступление совершил в ночное время суток,ему необходимо установить такие ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

Применение таких административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ (в ред.от 29.07.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на восемь лет, по 26.04.2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов;

запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования – <адрес> Кировской области, на территории которого ФИО1 будет проживать, без согласия госоргана,осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П. Шилоносова.