Решение № 2-18/2018 2-18/2018(2-497/2017;)~М-458/2017 2-497/2017 М-458/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело №


Решение вступило в законную силу «______»__________________2018 года

Судья__________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> 08 февраля 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре Машитловой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к нотариусу Т. Н. округа ФИО4 об установлении факта родственных отношений и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Обращаясь к нотариусу, истец ссылался на то, что ФИО5, является его тетей по отцу. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, о существовании которого истец узнал непосредственно перед обращением к нотариусу. Кроме того, ФИО1 указал на то, что наследником первой очереди, после смерти ФИО5 не имеется, и что истец является наследником второй очереди.

Между тем, на обращение истца нотариус ответила ФИО1 рекомендательным письмом, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным без решения суда об установлении факта родственных отношений, а также о необходимости в восстановлении срока для принятия наследства.

Между тем, о наличии в собственности у умершей ФИО5 указанного домовладения истец узнал перед обращением к нотариусу, так как в дни похорон ФИО5, гражданин ФИО6 являющийся сыном троюродной племянницы бабушки истца, то есть матери наследодателя, объявил, что домовладение ФИО5 при ее жизни, ФИО6 у нее приобрел, и он является полноправным владельцем наследственного имущества. В начале августа 2017 года ФИО6 обратился к ФИО1 с требованием явки к нотариусу для подписания неких документов. В ходе разговора ФИО6 пояснил, что истцу необходимо подписать у нотариуса отказ от принятия наследства. Только тогда он узнал, что имеется наследство после смерти тети.

На основании изложенного, ФИО1 просит установить факт, что он является племянником ФИО5, умершей <дата>, а также восстановить пропущенный срок для принятия наследства, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшееся <дата> после смерти ФИО5

Не согласившись с указанным исковым заявлением, нотариусом Т. Н. округа ФИО4 подано возражение на исковое заявление, из которого следует, что после смерти наследодателя – ФИО5, нотариусом <дата> на основании заявления ФИО3 о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открыто наследственное дело №. В данном заявлении указано, что он является наследником шестой очереди наследодателя – двоюродным племянником наследодателя. При этом, ФИО3, так же как и ФИО7, не подтвердил факт родственных отношений и пропустил срок для принятия наследства. В связи с этим ФИО3 рекомендовано в судебном порядке установить факт родственных отношений и восстановить срок для принятия наследства. При подаче искового заявления ФИО1 указал в качестве ответчика нотариуса Т. Н. округа ФИО4. Таким образом, нотариус считает, что по данному исковому заявлению она не может выступать в качестве ответчика и должна выступать в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим ответчиком должен выступать ФИО3, подавший заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как между ФИО1 и ФИО3 имеется спор о материальном интересе.

Определением Т. районного суда КБР от <дата>, ходатайство представителя нотариуса Т. Н. округа КБР ФИО8 удовлетворено. Ненадлежащий ответчик нотариус Т. Н. округа КБР ФИО4 заменена на надлежащего – ФИО3. В качестве соответчика привлечена – ФИО9, которая является родной сестрой истца и наследником покойной. Процессуальный статус нотариуса Т. Н. округа КБР ФИО4 изменен, признав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, далее пояснила, что она является родной сестрой истца, и отказывается от своих наследственных прав.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Заинтересованное лицо по делу – ФИО10 округа ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие родственные отношения отца заявителя с матерью, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах по получению наследства по закону.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из рекомендательного письма от <дата>, следует, что ФИО1 рекомендовано установить факт родственных отношении в судебном порядке и восстановить срок для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВЕ № от <дата>.

Из свидетельства о рождении № № от <дата>, выданного Красноармейским советом Т. <адрес> КБАССР <дата> следует, что ФИО5, родилась <дата>, и ее родителями являются: отец – ФИО13, мать - ФИО11.

Согласно справке о рождении №, выданного отделом загс местной администрации Т. муниципального района КБР <дата>, ФИО12 родился <дата>, и его родителями являются: отец – ФИО13, мать - ФИО11.

Согласно справке акта о смерти № от <дата>, выданного администрацией <адрес> Т. <адрес> КБР ФИО12 <дата> года рождения, умер <дата>.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного администрацией <адрес> Т. муниципального района КБР <дата>, следует, что ФИО12 <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении серии 1-ВЕ №, выданного администрацией <адрес> Т. муниципального района КБР <дата>, следует, что ФИО1 родился <дата> и его родителями записаны: отец- ФИО12, мать – ФИО14.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВЕ № от <дата>, следует, что ФИО15 родилась <дата>, и ее родителями записаны: отец- ФИО12, мать – ФИО14.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения и умершей ФИО5, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно, что ФИО1 является родными племянником ФИО5, и является наследником второй очереди по закону.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО5, умершей <дата>.

Из договора дарения, зарегистрированного под № от <дата> следует, что ФИО11 подарила ФИО5 домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. <адрес>.

Согласно справке, выданного ГБУ «МФЦ КБР» от <дата>, ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из выписки из домовой книги от <дата>, следует, что по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрирована только ФИО5.

Из рекомендательного письма нотариуса Т. Н. округа ФИО4 следует, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Из п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на принятие наследства, в связи с чем, у него возникло право на восстановление срока для принятия наследства.

Оценивая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, суд исходит из того, что согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что истец был введен в заблуждение ответчиком, который уверил в том, что имеет договор дарения, в соответствии с которым покойная подарила при жизни свое имущество, в последствии оказалось, что никакого договора дарения нет. После смерти ФИО5, истец ухаживал за домовладением покойной, оплачивал коммунальные платежи. Истцу следует восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что вытекает также из конституционного права граждан на охрану их прав наследования, которое гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152-1153 Гражданского кодекса РФ, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, <дата> года рождения является родными племянником ФИО5, умершей <дата>.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Председательствующий М.М. Бижоева