Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО11.,

с участием представителя истца - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, понесенных расходов, госпошлины

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере №, судебных расходов в размере №. В обосновании заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО2. Виновным в ДТП был признан ответчик, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Истец обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» в которой застрахована ответственность ответчика по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен страховой компанией, после чего истцу было выплачено страховое возмещение в сумме №. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет №, стоимость автомобиля составляет №. Стоимость годных остатков составляет №. Кроме того, в связи с данным ДТП, истец понесла дополнительные расходы: на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме №, расходы по хранению автомобиля на стоянке от даты ДТП до времени осмотра страховщиком в сумме №. Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере №. В связи с рассматриваемым делом истец вынуждена была нести расходы на оплату услуг представителя в размере №, расходы на оплату услуг специалиста оценщика в сумме №. Просит взыскать ущерб причиненный ДТП в размере №, судебные расходы в размере №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО9 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положением ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно представленного паспорта транспортного средства №, собственником транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер № является ФИО1.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> бульвар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО6, собственник ФИО1. Факт произошедшего ДТП сторонами не оспаривается.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, по факту произошедшего дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес><адрес>. По данному факту ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежащего ФИО1 были причинены механические повреждения. Согласно представленной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у автомобиля «<данные изъяты>» имелись повреждены: лобовое стекло, капот, вся передняя оптика, решетка радиатора, передний бампер, оба передних крыла, две подушки безопасности, спереди радиатор, рамка и государственный регистрационный знак, передняя правая форточка, переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый порог.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, составляет, с учетом износа №, при этом указано, что рыночная стоимость указанного автомобиля на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ года составляет №, стоимость годных остатков №.

В судебном заседании суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в данном ДТП. Так материалами дела установлено, что в связи с действиями водителя ФИО2, управляющего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в результате нарушений правил дорожного-движения со стороны водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион. В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность истца застрахована в «Энергогарант», что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП в рамках Закона «Об ОСАГО» застрахована в «Росгосстрах».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 названного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №.

На основании представленной выписки из лицевого счета истца была произведена выплата страхового возмещения в размере № ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представителем истца в судебном заседании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 935 ч. 1 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать – риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из рыночной стоимости автомобиля, стоимость выплаченной суммы страхового возмещения, стоимости годных остатков размер подлежащей выплате с ответчика составили №.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассматриваемым делом относятся суммы, подлежащее уплате специалистам.

Между АНО «ДЭЮЦ» и ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг, произвести независимую техническую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма №.

Принимая во внимание, что указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемыми требованиями, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № за услуги эвакуатора для автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, владелец ФИО1 с перекрестка <адрес> – <адрес> до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с установленным фактом, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, которые не позволяли автомобилю двигаться самостоятельно, суд приходит к выводу, что понесенные расходы нВ эвакуатор находятся в причинной связи с произошедшим ДТП, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ФИО1 оплатила сумму в размере №, согласно квитанции-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по хранению автотранспорта на платной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждениями транспортного средства истца, в результате ДТП, в котором установлена вина ответчика, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представлено соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и ФИО1, предметом договора является квалифицированная юридическая помощь по ведению в суде гражданского дела о взыскании ущерба причиненного ДТП, ответчик ФИО2. Согласно договора в сумму предварительно оплаченных услуг входит: подготовка искового заявления и иные документы, необходимые для обращения в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, обжалование решения суда в случае необходимости в апелляционном порядке, после вступления решения в законную силу получить и передать доверителю решение суда и исполнительный лист. В подтверждение оплаты оговоренной суммы представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату стоимости в размере №.

Суд при рассмотрении дела принимает, что оказание услуг представителя относится к категории возмездных сделок, оплата по данным сделкам производится исходя из объёма проделанной работы.

С учётом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем ФИО7, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд полагает, что сумма подлежит удовлетворению в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, понесенных расходов, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере - №, понесенные судебные расходы в размере №

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: ФИО12