Решение № 2-1080/2021 2-1080/2021~М-782/2021 М-782/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1080/2021

Дело № 2-1080/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу П.Ю.Г., ФИО1, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника П.Ю.Г., ФИО1, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и П.Ю.Г. заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей, на срок 54 месяца под 23,45% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 22.07.2015 указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 68 065,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39 530,64 рублей и задолженность по просроченным процентам 28 534,83 рублей.

21.04.2020 года Банку стало известно, что дата года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика П.Ю.Г. было открыто нотариусом ФИО2 за номер.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору номер в размере 68 065,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 39 530,64 руб., задолженность по просроченным процентам 28 534,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 241,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Судебные извещения, направляемые ранее ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2015 года ПАО Сбербанк и П.Ю.Г. заключили кредитный договор номер, которым Кредитор обязался передать Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей под 23,45% годовых на цели личного потребления на срок 54 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20-22).

Согласно графику платежей к кредитному договору номер от 22.06.2015 года Заемщик обязался производить платежи в счет погашения долга ежемесячно в размере 4 521,21 рублей (л.д. 23-24).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.03.2021 года, расчетом цены иска по договору от 23.03.2021 (л.д. 8-10,11-19).

Пунктом 6 вышеуказанного договора, а также п. 2.1 дополнительного соглашения к кредитному договору номер от 22.06.2015 года, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 54 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4 521,21 рублей, ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 20,27).

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен с Условиями и порядком предоставления кредитных средств, индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнял надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

дата П.Ю.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти и наследственным делом номер (л.д. 29,58).

Судом установлено, что обязательства по заключенным кредитным договорам Заемщиком были исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме, по состоянию на 23.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 68 065,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 39 530,64 руб., задолженность по просроченным процентам 28 534,83 руб., что подтверждается выписками по движению основного долга и срочных процентов, расчетом цены иска, расчетом задолженности (л.д. 7,8-10,11-19).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа ФИО2, что в нотариальной конторе заведено н/д № номер к имуществу П.Ю.Г., умершего дата.

05 июля 2018 года поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

24 сентября 2018 года поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя ФИО1

24 сентября 2018 года были выданы свидетельства на имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 928 кв. м. с кадастровым номер и жилого дома, с кадастровым номер, находящихся по адресу: <адрес> (реестр за номер);

- земельного участка, площадью 103000 кв.м., с кадастровым номер, находящегося относительно ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (реестр за номер

- земельного участка, площадью 7000 кв.м, с кадастровым номер, находящегося <адрес> (реестр за номер);

- автомобиля марки ТОЙОТА ПРИУС, 2007 года выпуска (реестр за номер);

- автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1995 года выпуска (реестр за номер);

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западного банка. Подразделения: номер; номер; номер (реестр за номер). (л.д. 58).

Согласно поступивших сообщений АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр-Инвест», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «РОСБАНК», вклады и счета умершего П.Ю.Г. отсутствуют (л.д. 60,61-62,74,76,80).

В соответствии с поступившими сведениями ГУ МВД России по Ростовской области, за П.Ю.Г. числятся зарегистрированными транспортные средства – автомобиль марки ВАЗ 2109, 1989 года выпуска, (л.д. 84); автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1995 года выпуска (л.д. 85); автомобиль марки ТОЙОТА ПРИУС, 2007 года выпуска (л.д. 86).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершего П.Ю.Г. вошли земельный участок, площадью 928 кв. м. с кадастровым номер и жилой дом, с кадастровым номер по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 103000 кв.м., с кадастровым номер, находящийся относительно ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; земельный участок, площадью 7000 кв.м, с кадастровым номер, находящийся <адрес>; автомобиль марки ТОЙОТА ПРИУС, 2007 года выпуска; автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 1995 года выпуска; денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западного банка.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Ю.Г., не установлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, поскольку ответчик является наследником умершего П.Ю.Г., которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, представленный истцом расчет судом проверен и принимается, ответчик доказательств, свидетельствующих обратному не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества П.Ю.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу П.Ю.Г., ФИО1, третье лицо нотариус Сальского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер от 20.06.2015 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества П.Ю.Г. в общей сумме 70 307 (семьдесят тысяч триста семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.