Решение № 2-1664/2021 2-1664/2021~М-1524/2021 М-1524/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1664/2021

Дело № 2-1664/2021 22 июня 2021 года

УИД 49RS0001-01-2021-002218-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующей судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 22 июня 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК», переименованное с 25.01.2015 в ПАО «РОСБАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита – 600000 руб.; процентная ставка – 17,90 % годовых; срок возврата кредита – 07.02.2018.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору за период с 07.02.2012 по 12.03.2021 составляет 668 619 руб. 59 коп., из которых основной долг 599 999 руб. 31 коп., задолженность по процентам 68 620 руб. 28 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 07.02.2012 № <данные изъяты> в размере 668 619 руб. 59 коп., из них по основному долгу – 599 999 руб. 31 коп., по процентам – 68 620 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 20 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу частей 1 и 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). (ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2012 ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о получении банковской карты с лимитом овердрафта и на получение кредита.

07.02.2012 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику выдана карта с кредитованием счета (овердрафт), суммой овердрафта 600 000 руб. под 17,9 % годовых, до 07.02.2018.

Как установлено в судебном заседании, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита ответчику.

Заемщиком ФИО1 исполнение обязательств по возврату кредита осуществлялось нерегулярно, ею были допущены неоднократные нарушения графика погашения кредита.

14.01.2021 в адрес ответчика Банком направлено требование от 11.01.2021 о досрочном возврате кредита, однако в срок, указанный в требовании – до 10.02.2021, ответчик не возвратил кредит в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом исковых требований, задолженность ответчика перед банком по договору составляет 668 619 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 599 999 руб. 31 коп.; проценты за кредит – 68 620 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям договора и принимается судом. Со стороны ответчика возражений относительного представленного расчета не поступило, иной расчет задолженности суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.02.2012 № <данные изъяты> в полном объеме.

При подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 9 886 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 95445.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору от 7 февраля 2012 года № <данные изъяты> в размере 668 619 руб. 59 коп., из них по основному долгу – 599 999 руб. 31 коп., по процентам – 68 620 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 20 коп., а всего взыскать 678 505 (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем составления решения суда в окончательной форме – 28 июня 2021 г.

Судья Н.Е. Вигуль