Решение № 2-4016/2025 2-4016/2025~М-2932/2025 М-2932/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4016/2025

Дело № 2-4016/2025

УИД 22RS0068-01-2025-005921-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Промагро», ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору № 0С8R7L от 18 декабря 2023 года по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 468 292 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг – 397 499 руб. 63 коп., просроченные проценты – 29 019 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 554 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 38 219 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 207 руб..

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2023 года АО «Альфа-Банк» и ООО «ПРОМАГРО» заключили кредитный договор № 0С8R7L. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО2, оформленного договором поручительства № 0С8R7Р001 от 18 декабря 2023 года. В соответствии с условиями договора, лимит задолженности – 410 000 руб., проценты за пользование кредитом 37 % годовых. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи не погашают, проценты за пользование не уплачивают.

По состоянию на 31 марта 2025 года размер задолженности составляет 468 292 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг – 397 499 руб. 63 коп., просроченные проценты – 29 019 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 554 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 38 219 руб. 45 коп.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 18 декабря 2023 года АО «Альфа-Банк» и ООО «ПРОМАГРО» заключили кредитный договор № 0С8R7L с лимитом задолженности 410 000 руб. под 37 % годовых.

Согласно п. 4.1.2 индивидуальных условий, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в течение 12 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии. После окончания периода выборки, кредиты заемщику не предоставляются.

В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с п. 6.4 общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно (п. 4.7. индивидуальных условий).

Как следует из п. 4.9. индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства № 0С8R7Р001 от 18 декабря 2023 года.

Поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно п. 1.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Истец определяет задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 468 292 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг – 397 499 руб. 63 коп., просроченные проценты – 29 019 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 554 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 38 219 руб. 45 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представили, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № 0С8R7L от 18 декабря 2023 года по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 468 292 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг – 397 499 руб. 63 коп., просроченные проценты – 29 019 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 554 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 38 219 руб. 45 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 207 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промагро» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 0С8R7L от 18 декабря 2023 года по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 468 292 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг – 397 499 руб. 63 коп., просроченные проценты – 29 019 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 554 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 38 219 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 207 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года