Постановление № 1-280/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-280/2021

№ 1-280/2021г.

УИД 74RS0038-01-2021-001660-65


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 23 июня 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшего Г.И.В.,

подсудимого Голубева М.И.,

его защитника адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБЕВА М.И., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, Голубев М.И. обвиняется в том, что он 10.03.2021 года около 12 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры АДРЕС, где на почве личных неприязненных отношений устроил ссору отцу Голубеву И.В., в ходе которой у него возник преступный умысел направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий Голубеву И.В.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий Голубеву И.В., Голубев М.И. 10.03.2021 года около 12 часов 00 минут находясь в комнате квартиры АДРЕС, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 13.11.2020 года привлечен по ст.6.1.1 КоАП РФ подошел к отцу Г.И.В. сидящему на диване, где применяя грубую физическую силу, действуя умышленно, кулаком нанес один удар по правой руке Г.И.В., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

После чего, Г.И.В. решил выйти из комнаты, при этом дважды вставал с дивана. Однако Голубев М.И., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, применяя грубую физическую силу, умышленно двумя руками не менее двух раз толкнул в грудь отца Г.И.В., от чего последний испытал физическую боль, при этом падал на диван.

Действия Голубева М.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший Г.И.В., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубева М.И., по преступлению предусмотренному ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения ему извинений и заглаживания вреда, исковых претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирились, просит уголовное дело в отношении Голубева М.И., прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Голубев М.И., и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить, последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему Г.И.В., и подсудимому Голубеву М.И., разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г.И.В., является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Голубев М.И., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим.

Согласно действующего законодательства, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, определяющим является мнение потерпевшего.

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Голубева М.И. потерпевший Г.И.В., выразил свободно, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшего при выражении последним своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положения ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ допускается если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116.1, 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирением допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Голубев М.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое относится к делам частного обвинения. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение, он полностью загладил причиненный ущерб, путем принесения извинений. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, Голубев М.И. ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшего Г.И.В. подлежит удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голубева М.И. обвиняемого по ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25, 27, 20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Г.И.В., удовлетворить.

ГОЛУБЕВА М.И., освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГОЛУБЕВА М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Голубеву М.И. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В. Бандуровская