Решение № 2-578/2021 2-578/2021~М-476/2021 М-476/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-578/2021

Дело № 2-578/2021

Мотивированное
решение составлено 19.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., истца ФИО6, при секретарях Плехановой Л.Г., Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований ФИО6 в иске указала, что с 219 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 06.03.2021 года она зарегистрировала брак с ФИО7, с которым они стали проживать в данном жилом помещении. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вывез свои вещи, проживает по другому адресу.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что они с ответчиком ФИО7 проживали совместно около семи лет без регистрации брака, брак зарегистрирован 06.03.2021 года. Ответчик в спорном жилье не проживает с лета 2020 года, приходит периодически. В квартире его личных вещей нет, он сам выехал из жилья, забрав все свои вещи, поскольку фактически совместное проживание между ними было прекращено. Ответчик еще периодически проживал в квартире в период с августа 2020 года по 05.01.2021 года, присматривая за их тремя несовершеннолетними детьми, пока истец находилась в местах лишения свободы. Намереваясь проживать совместно, стороны заключили брак 06.03.2021 года, но отношения не сложились. В настоящее время ответчик проживает в другом жилье, адрес которого истцу неизвестен, у него отношения с другой женщиной.

Ответчик ФИО7 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области. Согласно распискам в материалах дела, он извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, не заявляя ходатайства о своем личном участии в рассмотрении дела, в том числе, посредством видеоконференц-связи (л.д. 30, 49).

Судом отмечается, что право лица, содержащегося в следственном изоляторе, в случае его участия в качестве стороны в гражданском деле, довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.11.2013 N 1852-О.

ФИО7 предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений либо обеспечения участия представителя. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО7 не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон.

Организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда (часть 1 статьи 155.1 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО7 позиция относительно исковых требований выражена в опросном листе (л.д. 41), согласно которому он является супругом ФИО6 В спорном жилом помещении он проживал с 2019 года по 2021 год, в квартире имеются его личные вещи, препятствий в пользовании данным жилым помещением не имеется. С исковыми требованиями ответчик согласен, о каких-либо прав на данное жилое помещение отказывается.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является подругой истца, знакомы 14 лет. Супругом истца является ФИО7 ФИО6 живет с детьми по пер. Вайнера в г. Артемовский, ФИО7 в данном жилье не живет около двух лет, поскольку он сам ушел от ФИО6 к другой женщине.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является подругой истца, знакомы 8 лет. ФИО6 живет с детьми по пер. Вайнера в г. Артемовский, ране с ними проживал ее супруг ФИО7 В данном жилье свидетель видела ФИО7 около трех лет назад. В то время ФИО6 и ФИО7 поругались, и он ушел. Личных вещей ФИО7 свидетель в квартире истца не видела.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6, что подтверждается договором кули-продажи квартиры от 19.07.2019 года, сведениями из ЕГРН от 09.06.2021 года, государственная регистрация права произведена 23.07.2019 года (л.д. 5, 26-28).

ФИО7 и ФИО6 заключили брак 0603.2021 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 7).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО6 (л.д. 8-13).

Согласно справке ООО «ПОРЯДОК» от 14.05.2021 года, информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19.06.2020 года по настоящее время (л.д. 14, 25).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО7 является супругом истца ФИО6, доказательств обратного суду не представлено. При этом, фактически брачные отношения на момент рассмотрения дела между сторонами прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, общих предметов быта стороны не имеют, истец и ответчик поддержку друг другу не оказывают. Летом 2020 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с этого времени в нем постоянно не проживает, что следует из пояснений истца, свидетелей, согласующихся между собой, о чем также свидетельствуют все действия ответчика – вывез свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется. Какого-либо соглашения по пользованию данным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. При этом обстоятельств наличия препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением судом при рассмотрении дела не установлено, что также подтверждено самим ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ФИО7 не имеется.

Кроме того, суду не представлено доказательств отсутствия у ответчика основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, наличия обстоятельств, которые не позволяют ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, что является основанием для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

В настоящее время истец как собственник указанного жилого помещения не может распорядиться по своему усмотрению своим имуществом в связи с тем, что в нем зарегистрирован ответчик.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ФИО7 ФИО16 утратившим право пользования спорным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые истец ФИО6 понесла при подаче иска, что следует из чека-ордера от 17.05.2021 года (операция 641) (л.д. 4).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО7 ча в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская