Определение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 января 2017г. г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.

при секретаре Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Утёс» к начальнику отдела - старшему судебному приставу – исполнителю КГОСП ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Утёс» обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу – исполнителю КГОСП ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава.

ДАТА от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований иска.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд находит возможным отказ административного истца ООО «Утёс» от требований принять, производство по делу прекратить, поскольку истец отказался от своих требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного административным истцом заявления, последствия и порядком прекращения производства по делу, предусмотренными ст.195 КАС РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ,

суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ ООО «Утёс» от требований к начальнику отдела - старшему судебному приставу – исполнителю КГОСП ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава принять.

Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Утёс» к начальнику отдела - старшему судебному приставу – исполнителю КГОСП ФИО1, УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий Е.В.Кузнецова