Решение № 2-3832/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3832/2018

Дело № 2-3832/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 01.07.2015 в размере 817 456,20 рублей в том числе: 532 862,19 рублей – задолженность по основному долгу, 234 594,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскании госпошлины в размере 11 374,56 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 817 456,20 рублей, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 553 480 рублей, сроком на 51 месяц. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресам регистрации, месту жительства ответчика, которые указаны в исковом заявлении и ходатайстве поступившем от ответчика.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Уфа, <адрес>77, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 553 480 рублей сроком на 51 месяц под 25% годовых, условия которого определены в Заявлении на получение кредита, Анкете – заявлении, Графике платежей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № за период с 01.07.2011 по 31.01.2018.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору № от 01.07.2015 составляет 817 456,20 рублей в том числе: 532 862,19 рублей – задолженность по основному долгу, 234 594,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 в размере 817 456,20 рублей в том числе: 532 862,19 рублей – задолженность по основному долгу, 234 594,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку дата события – вступление решения суда в законную силу на момент вынесения настоящего решения не может быть установлена с достаточной степенью определенности, суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту за период с 01.02.2018 по день вынесения решения суда 22.06.2018: 532 862,19 рублей х 142 дня х 25% / 365 = 51 826, 32 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 532 862, 19 рублей с 01.02.2018 по день вынесения решения суда - 22.06.2018 (142 дня) в размере 51 826, 32 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 374, 56, в доход местного бюджета - 518, 27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 в размере 817 456, 20 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 532 862, 19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234 594, 01 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 50 000 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 532 862, 19 рублей с 01.02.2018 по 22.06.2018 (142 дня) в размере 51 826, 32; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 374, 56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 518, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018.

Судья М.З. Галлямов