Решение № 2-3851/2017 2-3851/2017~М-3112/2017 М-3112/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3851/2017

Дело № 2-3851/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 07 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Виятик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика- ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Хакасского регионального филиала, (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 746 000 руб. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит исключительно на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенной квартиры. Поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по пролонгации договора страхования и представлению документов, подтверждающих уплату страхового взноса, Банком принято решение об увеличении с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки за пользование кредитом до 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 1 049 089 руб., в том числе 990 197 руб. 64 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 58 891 руб. 86 коп.- задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 049 089 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 089 руб. 50 коп., из которых 990 197 руб. 64 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 43 891 руб. 86 коп.- задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что между Банком и ФИО1 ранее уже было заключено мировое соглашение, условия которого ответчиком нарушались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен платеж в счет погашения кредитного договора в размере 15 000 руб., которые просит учесть.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 746 000 руб. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере 1 746 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны пришли к соглашению, что в отношении жилого помещения будет оформлено право собственности заемщика.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями в сумме 14 550 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление, где указано, что Банк в соответствии с п. 1.3.2 по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ уведомляет об установлении с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки по договору в размере 18%.

Ранее, определением мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с начислением процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком нарушались условия данного мирового соглашения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением, с расчетом задолженности по процентам за иной период, что не отрицалось ответчиком.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков и не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности ФИО1 неоднократно допускал просрочку уплаты задолженности по кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 575 руб., а также был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. Более поступлений оплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 706 руб. 24 коп., требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету просроченная ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 034 089 руб. 50 коп., из которых 990 197 руб. 64 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 43 891 руб. 86 коп.- задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

Поскольку положения п. 1 ст. 810 обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 43 891 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 089 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Мамаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017.

Председательствующий Мамаева Е.А.