Постановление № 1-59/2019 1-864/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-59/2019




1-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Комсомольск-на-Амуре 14.01.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А.,

защитника – адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение №1274 и ордер № 1384 от 25.12.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 12800 рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания адвокатом Фоминой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Поскольку согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, последний никаких претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдинова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку все условия предусмотренные законом соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме от (дата), а также заявления в письменном виде от (дата), каких-либо претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Sony F3311 Xperia E5», заводскую коробку и гарантийный талон, хранящиеся у Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1; залоговый билет, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Sony F3311 Xperia E5», заводскую коробку и гарантийный талон, хранящиеся у Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1; залоговый билет, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова



Суд:

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кайдалова Олеся Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ