Решение № 2-1236/2025 2-1236/2025~М-1053/2025 М-1053/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1236/2025

дело № 2-1236/2025

УИД 03RS0048-01-2025-001350-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Фахретдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (ООО «ТД Альском») к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕД 02» (ООО «ПРОМЛЕД 02»), ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (ООО «ТД Альском») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕД 02» ( «ПРОМЛЕД 02»), ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору поставки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Альском» и ООО «ПРОМЛЕД 02» был заключен договор поставки №.

К договору поставки между истцом и ответчиком были заключены следующие спецификации с установлением срока оплаты за продукцию: приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (срок отсрочки 60 календарных дней); приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (срок отсрочки 30 календарных дней); приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (срок отсрочки 2 календарных дня); приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (20% предоплата до ДД.ММ.ГГГГ, 80% срок отсрочки 30 календарных дней).

В обеспечение исполнения договора поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства) с поручителем ФИО2 (поручитель, ответчик 2), согласно которого (п. 2.1. договора поручительства) поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя в том же объеме, что и покупатель по основному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, основной договор является договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик поставил, а покупатель принял продукцию на общую сумму в размере 5 334 649 руб.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика.

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, но с нарушением конечного срока оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800,00 руб. (платежное поручение № от 15.08.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № от 22.09.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № от 03.11.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № от 22.11.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 303 849,00 руб. (платежное поручение № от 01.12.2023г.).

Соответственно покупателем внесена оплата в размере 5 334 649 руб.

В соответствии с п. 3.7 договора поставки, при производстве расчетов поставщик вправе засчитать поступающие от покупателя денежные средства в счет погашения его задолженности в порядке календарной очередности, независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Пунктом 6.5 договора поставки предусмотрено, что в случае возникновения просрочки покупателем оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы поставки, за каждый день просрочки, если иное не оговорено в приложении к договору (Спецификации).

Кроме того, согласно п. 1 приложений, при отсрочке платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение периода отсрочки платежа составляет – 0 (ноль) процентов. В случае наступления просрочки оплаты по настоящему приложению, поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день пользования кредитом, начиная со следующего дня после приемки поставленной продукции до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом или ежемесячно, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо с исх. №/КО-2024 об оплате неустойки в виде пени и процентов по коммерческому кредиту по Договору поставки в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленную продукцию. Письмо было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении и посредством электронной почты.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неустойка в виде пени и проценты по коммерческому кредиту по договору поставки не погашены.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ПРОМЛЕД 02» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ТД Альском» составляет: 282 907 руб. 10 коп. – сумма неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 950 923 руб. 10 коп.; сумма процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ПРОМЛЕД 02», ФИО2 в пользу ООО «ТД Альском» сумму неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 907,50 руб., сумму процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2023г. в размере 950 923,10 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 338,00 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение об отказе в удовлетворении иска или снижении неустойки, а также указано на неправомерно взыскание неустойки и процентов по коммерческому кредиту, поскольку нормами ГК не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕД 02» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение об отказе в удовлетворении иска или снижении неустойки, а также указано на неправомерно взыскание неустойки и процентов по коммерческому кредиту, поскольку нормами ГК не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно нарушение.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://karmaskalinsky.bkr.sudrf.ru/).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует и материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Альском» и ООО «ПРОМЛЕД 02» был заключен договор поставки №.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поставки, поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой партии продукции, отгрузочные реквизиты и транспортные расходы указываются в приложении к договору, именуемое в дальнейшем «Спецификация» или в счетах на оплату. При расхождении условий подписанной спецификации или счета с условиями договора, приоритет имеют спецификация и счет.

К договору поставки между истцом и ответчиком были заключены следующие спецификации с установлением срока оплаты за продукцию: приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (срок отсрочки 60 календарных дней); приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (срок отсрочки 30 календарных дней); приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (срок отсрочки 2 календарных дня); приложение № от ДД.ММ.ГГГГ (20% предоплата до ДД.ММ.ГГГГ, 80% срок отсрочки 30 календарных дней).

В обеспечение исполнения договора поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства) с поручителем ФИО2 (поручитель, ответчик 2), согласно которого (п. 2.1. договора поручительства) поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя в том же объеме, что и покупатель по основному договору, указанному в п. 1.1 договора поручительства, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, основной договор является договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик поставил, а покупатель принял продукцию на общую сумму в размере 5 334 649 руб.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика.

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме, но с нарушением конечного срока оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800,00 руб. (платежное поручение № от 15.08.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № от 22.09.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № от 03.11.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № от 22.11.2023г.);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 303 849,00 руб. (платежное поручение № от 01.12.2023г.).

Соответственно покупателем внесена оплата в размере 5 334 649 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

В соответствии с п. 3.7 договора поставки, при производстве расчетов поставщик вправе засчитать поступающие от покупателя денежные средства в счет погашения его задолженности в порядке календарной очередности, независимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Пунктом 6.5 договора поставки предусмотрено, что в случае возникновения просрочки покупателем оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы поставки, за каждый день просрочки, если иное не оговорено в приложении к договору (Спецификации).

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции истец начислил неустойку в размере 0,1%, согласно п. 6.5 Договора поставки за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7361,14 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17787,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8050,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 743,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 743,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13857,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68035,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27917,57 руб., всего на сумму 282 907,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо с исх. №/КО-2024 об оплате неустойки в виде пени и процентов по коммерческому кредиту по Договору поставки в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленную продукцию. Письмо было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении и посредством электронной почты.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неустойка в виде пени и проценты по коммерческому кредиту по договору поставки не погашены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчету истца пени составили сумму в размере 282 907,10 руб.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Пени заявлены правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчики заявили ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 (далее - Пленум N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума N 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств. Из материалов дела усматривается, что ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 75 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

На основании изложенного, учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, ходатайство ответчиков, а также то, что из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки, определив ее по правилам положений ст. 395 ГК РФ следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

30 800

11.08.2023

14.08.2023

4
8,50%

365

28,69

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

237 456

23.08.2023

17.09.2023

26

0
-

12%

365

2 029,76

237 456

18.09.2023

22.09.2023

5
0

-
13%

365

422,87

0
-

-
0

237 456

22.09.2023

-
-

0
Итого:

31

237 456

12,16%

2 452,63

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

658 800

27.08.2023

17.09.2023

22

0
-

12%

365

4 765,02

658 800

18.09.2023

22.09.2023

5
0

-
13%

365

1 173,21

0
-

-
0

658 800

22.09.2023

-
-

0
Итого:

27

658 800

12,19%

5 938,23

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

193 872

01.09.2023

17.09.2023

17

0
-

12%

365

1 083,56

193 872

18.09.2023

22.09.2023

5
0

-
13%

365

345,25

90 128

23.09.2023

29.10.2023

37

103 744

22.09.2023

13%

365

1 187,71

90 128

30.10.2023

03.11.2023

5
0

-
15%

365

185,19

0
-

-
0

90 128

03.11.2023

-
-

0
Итого:

64

193 872

12,89%

2 801,71

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

2 025 810

07.09.2023

17.09.2023

11

0
-

12%

365

7 326,22

2 025 810

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

30 303,90

2 025 810

30.10.2023

03.11.2023

5
0

-
15%

365

4 162,62

1 115 938

04.11.2023

22.11.2023

19

909 872

03.11.2023

15%

365

8 713,49

115 938

23.11.2023

01.12.2023

9
1 000 000

22.11.2023

15%

365

428,81

0
-

-
0

115 938

01.12.2023

-
-

0
Итого:

86

2 025 810

13,64%

50 935,04

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

175 405

14.09.2023

17.09.2023

4
0

-
12%

365

230,67

175 405

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

2 623,87

175 405

30.10.2023

01.12.2023

33

0
-

15%

365

2 378,78

0
-

-
0

175 405

01.12.2023

-
-

0
Итого:

79

175 405

13,78%

5 233,32

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 237 018

08.10.2023

29.10.2023

22

0
-

13%

365

9 692,80

1 237 018

30.10.2023

01.12.2023

33

0
-

15%

365

16 776

0
-

-
0

1 237 018

01.12.2023

-
-

0
Итого:

55

1 237 018

14,20%

26 468,80

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

775 488

27.10.2023

29.10.2023

3
0

-
13%

365

828,60

775 488

30.10.2023

01.12.2023

33

0
-

15%

365

10 516,89

0
-

-
0

775 488

01.12.2023

-
-

0
Итого:

36

775 488

14,83%

11 345,49

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 203,91 руб.

Далее, разрешая требования истца в части взыскания процентов по коммерческому кредиту, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 приложений, при отсрочке платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение периода отсрочки платежа составляет – 0 (ноль) процентов. В случае наступления просрочки оплаты по настоящему приложению, поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день пользования кредитом, начиная со следующего дня после приемки поставленной продукции до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом или ежемесячно, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления такого требования.

Истцом представлен расчет процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 923,10 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчики заявили ходатайство о том, что взыскание данных процентов является двойной мерой ответственности за просрочку оплаты товара наряду с неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьей 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре поставки, поэтому в данном случае проценты не может расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты товара.

В связи с чем требования истца в казанной части подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 338 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕД 02», ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕД 02» (ИНН <***>), ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (ИНН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 203,91 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 923,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 338,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2025