Постановление № 1-311/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-311/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о приостановлении производства по уголовному делу,

об объявлении розыска скрывшегося подсудимого

и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес> 27 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Евладова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката ФИО5,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Верх-Исетским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден Ивдельским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № ****** судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден Синарским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении шести эпизодов квалифицированных краж.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания повесткой, направленной заказным письмом по месту регистрации, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил, номер сотового телефона, указанного ФИО2 в качестве контактного, заблокирован.

Во исполнение постановления о принудительном приводе ФИО1 судебные приставы-исполнители выходили в адреса по месту регистрации подсудимого и месту его жительства, которое было указано ФИО2, однако адрес, указанный подсудимым в качестве адреса своего фактического проживания, оказался несуществующим, а по месту регистрации ФИО1 обнаружить не удалось.

Ввиду неявки ФИО1 в судебные заседания старшим помощником прокурора <адрес> ФИО3 заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска ФИО1 ввиду неявки подсудимого в суд и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Указанное ходатайство было поддержано потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №6

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 возражал против приостановления производства по уголовному делу, объявления розыска подсудимого и его заключения под стражу.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к нижеследующим выводам.

По мнению суда, ФИО1 явно уклоняется от явки в судебные заседания, не являясь по вызову в суд, отключив сотовый телефон и не проживая по указанным им месту регистрации либо жительства.

По мнению суда, ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке и осознавая, что за вменяемые ему преступления предусмотрено наказание, в том числе связанное с лишением свободы, скрылся от суда, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому имеются основания приостановить производство по уголовному делу и объявить розыск ФИО1, нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняющегося от явки в судебные заседания по требованию суда. Учитывая характер и тяжесть обвинения, предъявленного ФИО1, его многочисленные судимости, а также отсутствие постоянного места жительства и источника дохода – ему для обеспечения личного участия в судебном заседании надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания под стражей в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации устанавливает суд на шесть месяцев со дня задержания ФИО1 и его фактического водворения под стражу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации уголовное дело необходимо вернуть прокурору <адрес> для организации розыска скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.253, 255 и 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, до розыска подсудимого либо установления места фактического пребывания.

Объявить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Срок содержания под стражей установить на шесть месяцев, исчисляя указанный срок со дня фактического задержания, содержанием под стражей перечислять подсудимого за Октябрьским районным судом <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело вернуть прокурору <адрес> для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в трехдневный срок со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Евладова А.А.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евладова Александра Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ