Решение № 2-6077/2024 2-6077/2024~М-5437/2024 М-5437/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6077/2024

Дело № 2-6077/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (легковому автомобилю) с государственным регистрационным знаком <...>, причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который управлял транспортным средством <...>. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП не была застрахована по полису ОСАГО <...> в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС (легкового автомобиля) с государственным регистрационным знаком <...> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец выплатил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 84 800 рублей. Поскольку виновник ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора ОСАГО с условием использовании ТС только указанным в договоре обязательного страхования водителями), истцу перешло право регрессного требования к ответчику как владельцу транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в указанном размере.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 84 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2).

Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от "."..г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В силу пунктов 1,2, 6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при условии, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно подпункту д пункта 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Закон об ОСАГО содержит безусловную обязанность лиц, управляющих автомобилем не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возместить страховщику выплаченное страховое возмещение в результате его противоправных действий.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <...>, под управлением ФИО2, <...> в результате которого транспортному средству <...> причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., схемой происшествия.

Виновником данного ДТП признан ответчик водитель ФИО1, который управлял транспортным средством <...>

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №....

Потерпевшим в указанном ДТП признан <...>

В отношении транспортного средства <...> был заключен договор страхования ОСАГО <...>

Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю потерпевшего <...> причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г..

Согласно экспертного заключения №..., выполненного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от "."..г. стоимость восстановительных расходов ТС составляет: без учета износа – 109 663 рубля 49 копеек, с учетом износа – 84 831 рубль 71 копейка, с учетом износа и округления до сотен рублей – 84 800 рублей.

"."..г. между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшим в указанном ДТП <...> заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которого стороны определили, что реальный ущерб, подлежащий возмещению страховщиком составляет 99 900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в указанном ДТП страховое возмещение в размере 84 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 84 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Из электронного страхового полиса серии ХХХ №... усматривается, что данный полис заключен собственником автомобиля ФИО3 на срок действия с "."..г. по "."..г., при этом договор заключен для лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно Приложению №... к указанному страховому полису водитель ФИО1 допущен к управлению транспортным средством <...> "."..г. <...>, однако указанное ДТП совершено по вине водителя ФИО1 "."..г. в <...>.

В момент совершения указанного ДТП, произошедшего "."..г. в <...>, автомобилем <...> управлял ответчик ФИО1, то есть лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность собственника автомобиля, которым управлял водитель ФИО1, признанный виновником ДТП, и причинившего вред, возместил в счет возмещения убытков страховой компании за выплату потерпевшей стороне страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 84 800 рублей, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенных убытков, выплаченных в счет возмещения потерпевшей вреда, то есть возместив АО «АльфаСтрахование» убытков за выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 84 800 рублей, к истцу перешло право регрессного требования убытков с ответчика.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что порождает право истца на предъявление к нему регрессных требований.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 84 800 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора об оказании юридических услуг №... от "."..г. понесены расходы по оплате юридических услуг о взыскании задолженности по данному делу в размере 5 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г., представленной распечаткой.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 744 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №...) убытки в порядке регресса в размере 84 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.

Судья: