Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело № 2-183/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 390 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 83 390 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В предусмотренный срок сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с просьбой вернуть долг, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 в долг денежные средства в размере 83 390 руб., которые обязалась вернуть в срок до не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства в общей сумме 83 390 руб. были получены ответчиком, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Ответчиком ФИО3 не оспаривалась подлинность данной расписки.

Суд, исходя из составленного договора займа, принимает его в качестве надлежащего письменного доказательства в подтверждение состоявшегося договора займа между истцом и ответчиком.

Таким образом, распиской, которая имеется в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств и возникновение обязательств по возврату суммы займа, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Наличие подлинного экземпляра расписки у истца суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в полном объеме суду представлено не было, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 390 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2020 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина