Решение № 2-1811/2026 2-1811/2026~М-6131/2025 М-6131/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1811/2026

№ 2-1811

61RS0022-01-2025-008864-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» апреля 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко

при секретаре М.С. Бескровной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 19.08.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО2 (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 231840,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

<дата> между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «Юг-КОЛЛЕКШН».

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1005382,73 рублей, что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от <дата> и Актом приёма - передачи прав (требований).

Период за который образовалась задолженность с <дата> по 20.12.2017г.

<дата> Мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 498264,03 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4091,23 руб. Определением от <дата> судебный приказ отменен.

Поскольку в заявлении об отмене судебного приказа содержались доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, истец полагает, что в пределах срока исковой давности задолженность составляет 127014,24 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 127014,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4810 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых указала, что срок исковой давности истек на дату заключения договора уступки прав требований, поэтому в удовлетворении иска проси отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных доказательств установлено, что <дата> между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО2 (заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 231840,00 рублей. (л.д.17) Срок предоставления кредита 48 месяцев, то есть последний платеж подлежал выплате <дата>.

<дата> между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО6 (л.д.14-16,9)

<дата> ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «Юг-КОЛЛЕКШН».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Ответчик не оспаривает, что условия договора ею не выполнены.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключение договора цессии не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.

Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд <дата>

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей, до <дата>.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, который отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.31), срок действия судебного приказа составляет 6 лет 6 месяцев 12 дней.

Поскольку во время действия судебного приказа срок исковой давности не тек, то платежи с <дата> находятся в сроке исковой давности, поэтому задолженность за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию в размере 119076 (7938,40 х 15)

В силу ст. 98 ГПК РФ истец имеет права на компенсацию судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

От удовлетворенной части иска пошлина составляет 4572 руб. Истец в настоящем деле представил платежной поручение на сумму 718,77 руб., поэтому эта сумма подлежит компенсации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 119076 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 718,77 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий М.В.Иванченко