Постановление № 1-122/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

дело № 1-122/2020

УИД -26RS 0008-01-2020-000730-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Буденновск 13 мая 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Чернышовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Ковтун А.О., предоставившего удостоверение №2840 и ордер № Н 172140 от 18 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 27 <данные изъяты>2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 01 января 2020 года до 10 часов 02 января 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в доме по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Архангельское, ул. <данные изъяты>, из портмоне, лежащего на тумбочке в спальне, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Совершенное ФИО1 преступление квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное разбирательство потерпевший ФИО2 не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил ему материальный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

Защитник Ковтун А.О. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Чернышова В.И. возражала против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, пояснив, что прекращение уголовного дела является нецелесообразным, так как не будет способствовать исправлению ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО2, другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

Из письменного ходатайства потерпевшего ФИО2 следует, что материальный ущерб ему возмещен, и он претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении и отменить при вступлении постановления в законную силу.

При вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу портмоне – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с даты его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.