Постановление № 5-7/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017


Постановление

<...> 30 мая 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности П.Н.В., потерпевшего П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении:

П.Н.В. <данные изъяты>

установил:

<дата> в 19 час. 10 мин. П.Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> по проспекту <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу П. 05.12.1936г.рож. и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П. причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым П.Н.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании П.Н.В. пояснил, что место и время происшествия не оспаривает, из-за впереди идущего транспортного средства не смог вовремя предпринять меры, чтобы избежать столкновения с пешеходом. Встречная машина его ослепила, он начал обруливать потерпевшего, но так как на дороге была колея, задел пешехода правой стороной автомобиля. Считал, что потерпевший переходил дорогу уже за знаком обозначающим пешеходный переход, после исследования материалов дела и опроса в судебном заседании потерпевшего и сотрудника полиции С., убедился, что столкновение произошло на пешеходном переходе.

Потерпевший П. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, его вины в ДТП нет, он переходил <адрес> по пешеходному переходу, со стороны <адрес> в сторону спецшколы. П.Н.В. до настоящего времени моральный и материальный вред не возмещал.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности П.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что П. причинены следующие телесные повреждения: Тупая травма головы в виде ссадины (1) лобно-височной области справа. Тупая травма таза, в виде переломов лонной и седалищной костей справа с незначительным смещением. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более З-х недель, так как для полной консолидации (сращения) переломов костей скелета, как правило, требуется вышеуказанный срок (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от <дата>) и возникла незадолго до поступления П. в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» (<дата>), что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, в том числе могла быть получена и <дата>, образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми смогли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП (л.д.43-44).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлен факт совершения П.Н.В. наезда на П. переходившего дорогу в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход".

Полученные П. телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением П.Н.В. п.14.1 ПДД, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совершение П.Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.2); сообщениями о происшествии (л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.5); схемой ДТП (л.д.8); объяснениями П., П.Н.В., З. (л.д.9-11); справкой о ДТП (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (л.д.27-31); сведениями о выданных водительских документах в отношении П.Н.В.(л.д.17), заключением эксперта № (л.д. 60-64); заключением эксперта № (л.д. 66-67).

Сотрудник полиции С. подтвердил факт составления схемы ДТП по рассматриваемому случаю, на месте было установлено, что П.Н.В. сбил П. переходившего <адрес> по пешеходному переходу обозначенному соответствующими знаками и дорожной разметкой.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, по факту исследуемого ДТП П.Н.В. признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении (л.д.21).

Согласно пояснениям П.Н.В. данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил в размере <данные изъяты>. Факт уплаты штрафа также подтверждается предоставленными ОГИБДД сведениями.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы), отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлены иные обстоятельства характеризующие личность и имущественное положение виновного, оснований для признания смягчающими других обстоятельств по делу также не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела, учитывая, что согласно ч.1 ст.4.5 КРФоАП давность привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, составляет один год со дня совершения, оценив представленные доказательства, отсутствие оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КРФоАП, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФоАП в виде штрафа.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, ч.2 ст.12.24, ст. 23.1 КРФоАП, суд

постановил:

П.Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН <***>; р/с <***>; отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; КБК 18811630020016000140; КПП 222401001; ОКТМО 01701000, УИН 18810422170320000364.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, рассмотревший дело.

При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ф. Серожеева