Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-622/2017

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита 250000 руб. на срок 2 года с даты заключения договора под 26,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, заемщику была выдана кредитная карта. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязанности по заключенному соглашению. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком было направлено требования заемщику о возврате долга, которое оставлено без ответа и исполнения. Задолженность по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270966,76 руб. Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) в размере 270966,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909,67 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита 250000 руб. на срок 2 года с даты заключения договора под 26,9 % годовых.

В соответствии с разделом 2 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией соглашения №, копией Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, подписанными собственноручно Заемщиком (ответчиком), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные соглашением, направив заемщику требование.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои договорные обязательства, перечислив заемщику денежные средства, а заемщик не погасил задолженность, тем самым нарушил условия договора.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 270966,76 руб., из которых: 247055,13 руб. – основной долг; 23911,63 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 270966,76 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5909,67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала 270966 руб. 76 коп. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5909 руб. 67 коп., а всего 276876 (Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 43 коп.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья <данные изъяты> ФИО4