Решение № 2-2707/2021 2-2707/2021~М-1759/2021 М-1759/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2707/2021

Дело №2-2707\2021

50RS0033-01-2021-003920-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 и ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры.

Мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу треста «Мособлстрой-12» трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность: ФИО3 (бабушке), ФИО2 (отцу), ФИО4 (матери), ФИО5 (сестре) и истцу ФИО1. В архивном фонде Администрации <адрес> имеется постановление главы администрации № от 16.10.92г. «О регистрации договоров на продажу и передачу квартир в собственность граждан».

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Орехово-Зуевском МБТИ.

Бабушка истца, родители, сестра и истец были зарегистрированы и проживали в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде доли (1/5) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являлись ее сын - отец истца ФИО2, и дочь умершей, ФИО7- ответчик по иску. Фактически открывшееся наследство принял отец истца, так как продолжал проживать и пользоваться вышеуказанной квартирой. ФИО6 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, открывшееся наследство после смерти матери не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являлись: муж - ФИО2, и дочери – ФИО1 и ФИО5 Фактически открывшееся наследство приняли муж наследодателя ФИО2 и истец, так как проживали в вышеуказанной квартире, пользовались открывшимся наследством. ФИО5 открывшееся наследство после смерти матери не приняла и в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. На день смерти матери ФИО5 была выписана из вышеуказанной квартиры и проживала по адресу: <адрес>, кВ. 16, при покупке которой родители оказали значительную материальную помощь.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 5/10 ((1/5 + 1/5 (доля) после смерти его матери) + 1/10 (после смерти жены)) вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являлись истец ФИО1 и ФИО5 Истец фактически приняла наследство - продолжает проживать и пользоваться квартирой. ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство не вступила.

Согласно уточненным исковым требованиям истец ФИО1 просила установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1\10 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти его жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 5\10 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1\10 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А» на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договоров на продажу и передачу квартир в собственность граждан» (л.д. 4-6, 48-50).

Ответчик ФИО5 предъявила встречные исковые требования к ФИО1 и ФИО6 и просила признать за ФИО5 право собственности на 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А» на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договоров на продажу и передачу квартир в собственность граждан» (л.д. 52).

Представитель истца ФИО1 ФИО9 (по ордеру л.д. 37) исковые требования поддержала. Пояснила, что при приватизации квартира была передана проживающим в ней пятерым членам семьи в общую собственность без определения долей. Доли следует считать равными – по 1\5 доли за каждым.

Согласна со встречными исковыми требованиями.

Истец (ответчик по основному иску) ФИО1 поддержала свои исковые требования, согласна со встречными исковыми требованиями ФИО5

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 согласна с иском ФИО1, поддержала свои исковые требования. Пояснила, что не претендует на наследственное имущество.

Ответчик ФИО6 пояснила, что согласна с исковыми требованиями ФИО1 Не согласна с требованиями ФИО5, поскольку их родители при жизни говорили, что спорная квартира останется ФИО1, а у ФИО5 квартира в Москве. Они приобретали ей эту квартиру. Сама ФИО6 не претендует на наследственное имущество.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу треста «Мособлстрой - 12» трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность: ФИО3 (бабушке), ФИО2 (отцу), ФИО4 (матери), ФИО5 (сестре) и истцу ФИО1. В архивном фонде Администрации <адрес> имеется постановление главы администрации № от 16.10.92г. «О регистрации договоров на продажу и передачу квартир в собственность граждан». ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Орехово-Зуевском МБТИ.

Спорная квартира была передана в общую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 без определения долей (л.д. 8-10, 11-12).

Предусмотрено СК РФ, законом о крестьянском фермерском хозяйстве.

Таким образом, доли каждого из участников общей собственности в праве собственности на квартиру следует считать равными по 1\5 доле за каждым. Никто из сособственников не оформил свое право собственности на доли, свидетельства о регистрации права не получал.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 были зарегистрированы в данной квартире (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 13). После ее смерти открылось наследство в виде доли (1/5) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являлись ее сын - отец истца ФИО2, и дочь умершей, ФИО7- ответчик по иску (л.д. 16). Фактически открывшееся наследство принял сын наследодателя ФИО2, так как был зарегистрирован в спорной квартире, продолжал проживать и пользоваться ею. ФИО6 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, открывшееся наследство после смерти матери не приняла (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 15). После ее смерти открылось наследство в виде 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являлись: муж - ФИО2, и дочери – ФИО1 и ФИО5 (л.д. 17). Фактически открывшееся наследство приняли муж наследодателя ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д. 17, 18). Они были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, проживали в ней, пользовались открывшимся наследством. ФИО5 открывшееся наследство после смерти матери не приняла, так как была выписана из вышеуказанной квартиры и проживала по адресу: <адрес>, кВ. 16, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 14). После его смерти открылось наследство в виде 5/10 ((1/5 + 1/5 (доля) после смерти его матери) + 1/10 (после смерти жены)) вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являлись истец ФИО1 и ФИО5 Истец фактически приняла наследство - продолжает проживать и пользоваться квартирой. ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство не вступила (л.д. 20).

Согласно реестру наследственных дел наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не заводились (л.д. 34, 45-47).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 и ФИО6 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1\10 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти его жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 5\10 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1\10 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А», открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А» на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договоров на продажу и передачу квартир в собственность граждан».

Признать за ФИО5 право собственности на 1\5 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> «А» на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договоров на продажу и передачу квартир в собственность граждан».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.