Решение № 2-6264/2025 2-6264/2025~М-5278/2025 М-5278/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6264/2025

УИД 50RS0007-01-2025-008276-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 19 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6264/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований, истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В указанной квартире помимо истца зарегистрирована ответчик, которая членом семьи истца не является, она являлась родственницей бывшего собственника жилого помещения. Ответчик в квартире истца не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, совместного хозяйства стороны не ведут. Каких-либо обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права истца как собственника. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, однако, предоставил суду выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, что ответчик в квартире истца не числится зарегистрированной, в связи с чем, полагал, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставила.

Третьи лица ФИО4, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, позицию представителя поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

При обращении в суд истец предоставила суду выписку из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которой следует, что ФИО2 постоянно зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Представителем истца суду предоставлена выписка из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, из которой следует, что ФИО2 зарегистрированной в жилом помещении истца по вышеуказанному адресу, не значится.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 числится зарегистрированной по иному адресу. В жилом помещении истца, она зарегистрированной не значится.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик в настоящее время не числится зарегистрированной по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.