Постановление № 5-82/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-82/2021Мурманский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное о назначении административного наказания 25 июня 2021 года город Мурманск Судья – заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Шухаловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административным наказаниям 7, 10, 14, 15 июля 2020 г. (11 раз), 3 и 31 августа 2020 г., 13 и 19 октября 2020 г., 14 декабря 2020 г., 10 марта 2021 г. - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 9 сентября 2020 г. - по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 29 декабря 2020 г. – по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть *****, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, со скоростью 103 км/ч, то есть с превышением установленной скорости движения на 63 км/ч. Данное нарушение зафиксировано сотрудником дорожно-патрульной службы (далее ДПС) с использованием измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар» № *****. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает полностью. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом ***** об административном правонарушении, фототаблицей показаний измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар» № *****, свидетельством № ***** о поверке измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар» № *****. Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение. Согласно протоколу ***** об административном правонарушении, ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, со скоростью 103 км/ч, то есть с превышением установленной скорости движения на 63 км/ч. С протоколом ***** об административном правонарушении и обстоятельствами совершения правонарушения ФИО1 был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. Замечаний, жалоб и ходатайств ФИО1 не высказывал ни при составлении настоящего материала, ни в последующем, просив назначить штраф в качестве административного наказания. Свидетельством № ***** от ДД.ММ.ГГГГ о поверке измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар» № *****, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена исправность прибора. Представленная фототаблица измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар» № ***** содержит детальные сведения о дате, времени, скорости движения автомобиля. Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протокол и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на дорожном знаке. В силу п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ – Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, в силу ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 2 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Из справки ГИБДД видно, что ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение 19 однородных административных правонарушений: 7, 10, 14, 15 июля 2020 г. (11 раз), 3 и 31 августа 2020 г., 13 и 19 октября 2020 г., 14 декабря 2020 г., 10 марта 2021 г. - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 9 сентября 2020 г. - по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 29 декабря 2020 г. - по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (штрафы уплачены), при этом определенный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 обжаловал решения о наложении данных административных штрафов. В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. ФИО1, согласно представленной служебной карточке из войсковой части *****, при отсутствии поощрений имеет два неснятых дисциплинарных взыскания. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В определении от ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира отдельной роты ДПС в обоснование решения о направлении в суд настоящего материала отметил на многократность нарушений ФИО1 ПДД, полагая недостаточным меру наказания в виде административного штрафа. ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, многократное совершение им в течение года нарушений ПДД в области скоростного режима позволяет заключить, что наложенные за это административные штрафы своей превентивной цели не достигли. При назначении наказания, в силу ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его характеристику по службе, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения ФИО1 специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.Ю. Мацкевич Судьи дела:Мацкевич Владислав Юзефович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |