Постановление № 5-528/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-528/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-528/2017 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 29 ноября 2017 года

ул. Комсомольская,48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности ФИО1

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах.

25.09.2017 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес><адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушении п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал. По обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу он на автобусе <данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № №». Примерно в 11 часов 40 минут в районе <адрес> впереди автобуса двигался автомобиль ВАЗ, который резко остановился и снова стал осуществлять движение на пешеходном переходе на моргающий зеленый сигнал светофора. Он не стал останавливаться, так как автобус под его управлением находился за стоп линией. Поскольку автомобиль резко остановился, то автобус под его управлением совершил столкновение с указанным транспортным средством. К нему с просьбой о помощи обратилась пассажир автобуса, которая при столкновении ударилась.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 13).

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается помимо его показаний, показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 25.09.2017 года около 11 часов 40 минут она в качестве пассажира находилась в автобусе. На пересечении улиц Прядченко и Советская водитель автобуса неожиданно затормозил, она упала и получила телесные повреждения, которые по заключению экспертизы квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Показания потерпевшей не противоречат заключению дополнительной судебно- медицинской экспертизы №3012 от 25.10.2017 года которой установлено, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности как составляющие единой травмы правого коленного сустава и за счет растяжения передней крестообразной связки, повреждения менисков, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, могли образоваться одномоментно от однократной тупой травмы, в срок который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Судья убедился, что дополнительная судебно- медицинская экспертиза получена в рамках производства административного расследования, проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у судьи сомнений. Объектов исследования явились заключение эксперта №2872 от 11.10.2017 года, медицинская карта ФИО4, которая содержала дополнительную информацию, которая не была предметом исследования при проведении первичной судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья признает дополнительную судебно- медицинскую экспертизу достоверным и допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, судебно- медицинская экспертиза №2872 от 11.10.2017 года не выявившая у ФИО4 телесных повреждений, была проведена без всестороннего исследования всей медицинской документации в отношении указанной потерпевшей, в том числе данных рентгенограммы, МРТ, диагноза травматолога от 13.10.2017 года и от 19.10.2017 года, поэтому указанное заключение судебно- медицинской экспертизы судья признает недостоверным доказательством.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных данных, свидетельствующих о ее заинтересованности, оговоре ФИО1, суду не представлено. Показания потерпевшей ФИО4 не противоречат показаниям ФИО1, письменным объяснениям свидетелей ФИО5, ФИО3, заключению дополнительной судебно- медицинской экспертизы, протоколу осмотра места происшествия, схеме места ДТП, установившим нарушение ФИО1 п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Так, свидетель ФИО3 подтвердил, что 25.09.2017 года в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем ВАЗ, почувствовал резкий удар в заднюю часть транспортного средства. Спустя некоторое время увидел, что водитель автобуса, осуществляющий движение позади его транспортного средства, совершил на его автомобиль наезд (л.д.25).

Свидетель ФИО5 пояснила, что 25.09.2017 года в 11 часов 40 минут она присутствовала в качестве пассажира в автобусе, почувствовала резкий удар, увидела, что водитель автобуса принял меры к торможению (л.д.24).

Протоколами об административном правонарушении от 09.11.2017 года, осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей дорожно-транспортного происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2017 года установлено, что 25.09.2017 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес><адрес><адрес> водитель ФИО1, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО4 причинены телесные повреждения.

Схема места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что столкновение автобуса под управлением ФИО1 с автомобилем под управлением ФИО3 произошло в районе <адрес><адрес><адрес>.

Вышеуказанные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в присутствии 2 понятых, водителей ФИО1 и ФИО3, которые замечаний к их содержанию не высказывали.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2017 года у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 33).

Названные выше доказательства, за исключением заключения экспертизы №2872 от 11.10.2017 года, судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что, управляя автобусом, в нарушении п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, а по отношению к наступившим последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести - неосторожная форма вины.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 25.09.2017 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по тем же событиям, имевшим место 25.09.2017 года в 11 часов 40 минут в районе <адрес><адрес><адрес>.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения при управлении автобусом с пассажирами, судья считает, что ФИО1 представляет угрозу для участников дорожного движения, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова