Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1054/2024

31RS0022-01-2024-001079-93 2-1054/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Михайловой В.А.,

Ответчика К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ООО «СФО Титан» (далее-Истец, заявитель) просит взыскать с К.М.В. (далее-Ответчик) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2019 в размере 40,9% от общей суммы основного долга 173110,4 в размере 70798,86 рублей, 40,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 71399,75 руб.) в размере 29201,14 руб. Всего сумма основного долга и процентов составляет 100000 рублей. Также истец просит взыскать 3200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В поданном исковом заявлении ООО «СФО Титан» указывает на то, что между К.М.В. и ПАО Национальный Банк «Траст» (далее-Общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор) о предоставлении К.М.В. кредита в размере 200000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Общество согласно заключенного договора уступки прав (требований) № 14-01-УПТ уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования Заявителю.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с К.М.В. взыскана в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявленным истцом требованиям о взыскании с К.М.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием вступившего в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что этот срок не пропущен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По запросу суда мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода в связи с уничтожением представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (производство № и определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей, денежные средства в размере 200000 рублей с начисленными процентами должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат отдельного заявления о досрочном взыскании суммы задолженности.

После отмены судебного приказа истец в течение шестимесячного срока обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с настоящим иском.

Поэтому срок исковой давности исчисляется следующим образом (ДД.ММ.ГГГГ-три года =ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку судебным приказом была взыскана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, по данным требованиям пропущен срок исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный в расчете срок ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не выносился. Поэтому за указанный период действует общий трехлетний срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ-3 года =ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» ИНН <***> ОГРН <***> к К.М.В. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024