Постановление № 5-2330/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-2330/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар «15» июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в «08» час. «00» мин. в <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находился без средств защиты органов дыхания, а именно защитной маски, чем нарушил требования п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», пп. 4 п. 2 Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенная готовность на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, в материалах дела имеется ходатайство, в котором ФИО1 вину в совершении правонарушения признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно материалам административного дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, допустило нарушение санитарного законодательства, а именно, проигнорировало требование об обязательном ношении гигиенических масок для защиты органов дыхания лицами, проживающими (находящимися) на территории <адрес>.

Вместе с тем, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо действий, повлекших причинение вреда здоровью человека или имуществу ФИО1 не совершил. Кроме того, к материалам дела не приложены копии постановлений, вступивших в законную силу, подтверждающих совершение аналогичного правонарушения, а имеющаяся справка на физическое лицо, содержащая информацию о нерассмотренном материале от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности по данной статье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и виновность последнего в совершении указанного административного правонарушения установлена, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствует его подпись.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя и его материальное положение, суд считает целесообразным, соразмерным, справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа при описанных выше обстоятельствах судом признается чрезмерно суровым и неэффективным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4, 20.6.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в ОИАЗ ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: