Решение № 2-153/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело №2-153/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Волка В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с иском к Волку В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 г. по 29.10.2017. г. в размере 33953 рубля.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 14.06.2016 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику заем в сумме 300000 рублей на срок до 30.06.2016 г., однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа в установленный срок. В этой связи ФИО1 просит суд взыскать сумму основного долга в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.06.2016 г. по день вынесения решения суда.

Впоследствии ФИО1 увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2016 г. по день вынесения решения суда.

Определением судьи Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.<данные изъяты>), не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (далее по тексту договор), по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал Волку В.А. (заемщик) денежные средства в сумме 300000 рублей сроком возврата не позднее 30.06.2016 г. (л.д. <данные изъяты>).

Данный договор займа содержит сведения о получении ФИО2 денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, договор займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 считается заключенным.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства в части возврата денежных средств в установленный договором срок. До настоящего времени сумма займа в размере 300000 рублей ФИО1 ФИО2 не возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Волка В.А. в пользу ФИО1 суммы займа в размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. <.>811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2016 г. по 15.02.2018 г. (день вынесения решения суда), исчисленные исходя из размера удерживаемой денежной суммы, составляющей 300000 рублей.

За период с 31.06.2016 г. по 31.07.2016 г. подлежат начислению проценты, исчисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в указанный период, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, размер процентов за период с 31.06.2016 г. по 31.07.2016 г. составляет 1892,71 рубль и исчисляется следующим образом:

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованная Банком России, установлена с 16.06.2016 года – 7,86 % годовых, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 года – 7,11 % годовых.

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,86 % годовых х 14 (количество дней просрочки за период с 31.06.2016 года по 14.07.2016 года) : 366 (количество дней в году) = 901,97 рублей

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,11 % годовых х 17 (количество дней просрочки за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года) : 366 (количество дней в году) = 990,74 рублей

За период с 01.08.2016 г. по 15.02.2018 г. подлежат начислению проценты, исчисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в указанный период, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за период с 01.08.2016 г. по 15.02.2018 г. составляет 43064,41 рублей и исчисляется следующим образом.

Ключевая ставка, опубликованная Банком России, установлена с 14.06.2016 года – 10,50 % годовых, с 19.09.2016 года – 10,0 % годовых, с 27.03.2017 года – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 года – 9,25 % годовых, с 19.06.2017 года – 9 % годовых, с 18.09.2017 года – 8,5 % годовых, с 30.10.2017 года – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 г. – 7,75 % годовых, с 12.02.2018 г. – 7,50 % годовых.

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 10,50 % годовых х 49 (количество дней просрочки за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года) : 366 (количество дней в году) = 4217,21 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 10 % годовых х 104 (количество дней просрочки за период 19.09.2016 года по 31.12.2016 года) : 366 (количество дней в году) = 8524,59 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 10 % годовых х 85 (количество дней просрочки за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года) : 365 (количество дней в году) = 6986,30 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,75 % годовых х 36 (количество дней просрочки за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) : 365 (количество дней в году) = 2884,93 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,25 % годовых х 48 (количество дней просрочки за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года) : 365 (количество дней в году) = 3649,32 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9 % годовых х 91 (количество дней просрочки за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года) : 365 (количество дней в году) = 6731,51 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 8,50 % годовых х 42 (количество дней просрочки за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года) : 365 (количество дней в году) = 2934,25 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 8,25 % годовых х 49 (количество дней просрочки за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года) : 365 (количество дней в году) = 3322,60 рублей.

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,75 % годовых х 56 (количество дней просрочки за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года) : 365 (количество дней в году) = 3567,12 рублей;

300000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,50 % годовых х 4 (количество дней просрочки за период с 12.02.2018 года по 15.02.2018 года) : 365 (количество дней в году) = 44957,12 рублей.

Таким образом, с ответчика Волка В.А. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа за период 31.06.2016 года по 15.02.2018 года в размере 44957,12 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего искового заявления в суд ФИО1 надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6200 рублей, однако определением судьи от 03.11.2017 г. уплата ФИО1 государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На день разрешения настоящего дела государственная пошлина истцом не уплачена.

Согласно п.2 ст.61.2 и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме в общей суме 344957,12 рублей, с ответчика Волка В.А. в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6649,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Волка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.06.2016 г. по 15.02.2018 г. в размере 44957рублей 12 копеек, а всего 344957 рублей (триста сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей) 12 копеек.

Взыскать с Волка В.А. в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 6649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: Е.О. Садкова