Решение № 2А-2332/2019 2А-2632/2019 2А-2632/2019~М-1043/2019 М-1043/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-2332/2019

Дело 2а-2332/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Князевой Д.А.,

при секретаре – Любимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области 05 марта 2019 года обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что по предоставленной компетентными органами информации ответчику принадлежит на праве собственности ряд транспортных средств.

Исходя из полученных данных, инспекцией был произведен расчет транспортного налога за 2016 год. Должнику было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени платеж не произведен. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области просит суд взыскать с ФИО1: сумму транспортного налога – 4781 рублей, пени по транспортному налогу – 2 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 4783 рублей 39 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал. Пояснил, что автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № он на праве собственности не владел, их регистрацию не осуществлял.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик ФИО1 являлся в отчетный период- 2016 год собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности – 15 января 2013 года;

- автомобиль легковой «<данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> регистрационный №, дата возникновения права собственности – 10 августа 1993 года, дата прекращения права собственности -24 июня 2016 года;

- автомобиль легковой «<данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности – 06 июля 1993 года, дата прекращения права собственности -24 июня 2016 года;

- автомобиль легковой «<данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, дата возникновения права собственности – 22 июня 2012 года.

Таким образом, ответчик является субъектом налогообложения и обязан оплачивать транспортный налог, в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства.

Далее, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 22.01.2018 года об уплате транспортного налога за 2016 год на автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 2856 рублей; <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 350 рублей и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № размере 1575 рублей, а всего 4781 рублей в срок – не позднее 13 марта 2018 года, при этом, ФИО1 предоставлена налоговая льгота на уплату транспортного налога на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В связи с неуплатой налога, налогоплательщику выставлено требование №, которым предложено в срок до 15 мая 2018 погасить недоимку по транспортному налогу в размере 4781 рублей и пени в размере 2 рубля 39 копеек.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № городского округа город Южно-Сахалинск был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в указанном размере.

На основании заявления ФИО1, судебный приказ от 29 августа 2018 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № Городского округа город Южно-Сахалинск от 07 сентября 2018 года.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 05 марта 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока. При этом, каких – либо сведений о том, что имеющаяся задолженность ФИО1 погашена, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного истца, о том, что автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 350 рублей и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он не владел, не могут быть приняты судом, поскольку налоговый орган при исчислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортных средств, представленных за конкретный налоговый период, в связи с чем, данные обстоятельства не являются основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога, в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены административного иска 4783 рублей 39 копеек с ФИО1, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Лесной, Балкашинского района, Целиногражской области, задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год – 4781 рублей, пени – 2 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 4783 рублч 39 копеек на реквизиты УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС №1 по Сахалинской области) <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Князева

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019 года.

Председательствующий судья Д.А. Князева