Решение № 2-185/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 24 сентября 2019 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякина М.Л.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца «Алезер Менеджмент, Корп.» - ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15.11.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 58 613 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Согласно типовым условиям банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Права требования по кредитному договору № с ФИО1 переданы по договору № уступки прав (требований) от 24.04.2013 «ККГ Менеджмент Лимитед», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - компании «Ол4ю ЛТД», по договору № от 14.05.2018 - «Алезер Менеджмент, Корп.».

Кредитором должника на настоящее время является «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании агентского соглашения № от 01.08.2018.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 291 рубль 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 74 копейки.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что 15.11.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 58 613 рублей. Срок предоставления кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 33,8 % годовых.

Составными частями договора являются: заявление на получение кредита № от 15.11.2011, график погашения кредита, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, анкета заявителя. Подпись ФИО1 в указанных документах свидетельствует о том, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования.

Ответчик исполняет свои обязательства по договору № от 15.11.2011 ненадлежащим образом. Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 24.04.2013, выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 21.11.2017 следует, что ФИО1 в счет погашения кредита внесено только два платежа: 15.12.2011 года – 2 035 рублей (406,68 руб. – основной долг, 1 628,32 руб. – проценты), 16.01.2012 года – 25 рублей (проценты). Сумма задолженности составляет 83 291 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 58 206 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 25 085 рублей.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 24.04.2013, права требования по кредитному договору № с ФИО1 переданы «ККГ Менеджмент Лимитед».

В соответствии с п. 1.2 договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии в приложением 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договора, цедент заверяет цессионария, права (требования) к должникам, являются действительными; задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от 31.12.2017, права требования по кредитному договору № с ФИО1 «ККГ Менеджмент Лимитед» переданы «Ол4ю ЛТД».

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от 14.05.2018, права требования по кредитному договору № с ФИО1 «Ол4ю ЛТД» переданы «Алезер Менеджмент, Корп.».

На основании агентского соглашения № от 01.08.2018, «Алезер Менеджмент, Корп.» поручило ООО «Бюро Финансовых споров» оказывать юридические услуги, выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников – физических лиц.

05.10.2018 ответчику направлено требование о погашении долга по кредитному договору в размере 83 291 рубль 29 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2019, общая сумма задолженности за период с 15.11.2011 по 24.04.2013 составила 83 291 рубль 29 копеек, в том числе: по основному долгу – 58 206 рублей 32 копейки, по процентам за пользование кредитом – 25 085 рублей.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, неоднократная передача прав требования к ФИО1 по договорам уступки прав требования от 24.04.2013 года, 31.12.2017 года, 14.05.2018 года согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику погашения кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно - до 16 числа.

Материалами дела подтверждено, что последний платеж в размере 25 рублей, что значительно меньше, чем предусмотрено графиком гашения кредита, осуществлен заемщиком 16.01.2012 года.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с 17.01.2012 года, истекал 17.01.2015 года.

Таким образом, истец не мог не знать, что 16.01.2012 года у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту, поскольку это подтверждается расчетом суммы задолженности, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращение истца за судебной защитой в порядке приказного производства имело место быть в июне 2018 года (судебный приказ вынесен 09 июня 2018 года, отменен 27 июня 2018 года), то есть уже по истечении срока исковой давности, в связи с чем, указанный срок не приостанавливает.

В Междуреченский районный суд исковое заявление направлено 24 мая 2019 года, то есть за защитой своего нарушенного права истец обратился за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца «Алезер Менеджмент, Корп.» - ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Л. Мякина