Постановление № 5-970/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное № № о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> - привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут нарушила правила поведения о введении режима повышенной опасности на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019 на территории <адрес>» «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности». В соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», «О санитарно – эпидемиологическом благополучии наседания», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой государственной системе предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-2019», <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О <адрес> территориальной подсистемы предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций»; протоколом оперативного заседания комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019») на территории <адрес> без причины и острой необходимости покинула место своего проживания, и находилась по адресу: <адрес>. ФИО2, извещенная надлежащим образом, посредством смс-сообщения, в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в ее отсутствие. В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствии. Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что она вышла из дома, для того, чтобы встретиться со своей подругой, с которой они поехали в центральную часть города, с протоколом об административном правонарушении она согласна, вину признает. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и виновность ФИО2 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ИДА В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане, проживающие на территории Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Судья приходит к выводу, что ФИО2 создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, поскольку указанные требования нормативно-правовых актов РФ, и <адрес>, доведены до граждан по средствам публикации в средствах массовой информации, однако ФИО2 их не выполнила, так как ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, без причины и острой необходимости покинула место своего проживания и находилась по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих уважительные причины и острую необходимость покидания места своего проживания ФИО2, не представлено. С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания ФИО2, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.2 КРФ об АП, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, а именно, то, что ФИО2 не оспаривала событие административного правонарушения, согласна с данным административным правонарушением, вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения, а также с учетом ее молодого возраста и отсутствием у нее места работы. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ей предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, которое позволит достичь целей административного наказания и будет справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Н. Ткачук Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ткачук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-970/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-970/2020 |