Решение № 2А-901/2020 2А-901/2020~М-785/2020 М-785/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-901/2020

№2а-901/2020

24RS0031-01-2020-001105-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Курагино

27 октября 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Курагинскому району ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Курагинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Курагинскому району ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Курагинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано на то, что 31.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем <адрес><адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству№-ИП от 14.05.2020г г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа 18.12.2018 г. о взыскании с должника ФИО10 задолженности в размере 6036,12 рублей. Копия указанного постановления поступила в ООО «СААБ» 28.09.2020 года. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места должника, его имущества, источников дохода.

Представитель административного истца ООО «СААБ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ», о чем указала в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика начальник ОСП по Курагинскому району Красноярского края ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтой и получен им 16.09.2020 года

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Курагинскому району ФИО1, а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо ФИО6/ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 18 декабря 2018 года с ФИО6 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности в размере 6036,12 руб.

14 мая 2020г. на основании указанного судебного приказа и заявления ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району Красноярского края ФИО1 возбуждено исполнительное производство№-ИП о взыскании задолженности в размере 6036,12 рублей с ФИО6 в пользу ООО «СААБ».

14 мая 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника ФИО6 Согласно полученным ответам, счета в банковских организациях, а также недвижимое имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Согласно информации ГИБДД за ФИО6 зарегистрирован автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГг.вып., гос. номер №. Согласно объяснениям ФИО6, данный автомобиль попал в ДТП, восстановлению не подлежит.

07 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 с участием понятых ФИО7 и ФИО8, осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ст. 46 ГПК РФ, не установлено

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району ФИО1 от 31.08.2020 г. исполнительное производство№-ИПв отношении должника ФИО6 окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Указанное постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО «СААБ» простой почтовой корреспонденцией 07.09.2020 г., что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии реестра, получено взыскателем 16.09.2020 года.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району ФИО1 не допущено незаконного бездействия по не направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что о нарушении своих прав оспариваемым постановлением, а также о содержании названного постановления ООО «СААБ» стало известно 16.09.2020 года, о однако с административным исковым заявлением ООО «СААБ» обратилось в суд 07 октября 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и невозможности обжалования действий должностных лиц в установленный процессуальным законом срок, ООО «СААБ» не указали, что в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом, суд также исходит из того, что срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «СААБ» не пропущен и право на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Курагинскому району ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Курагинскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

<...>