Постановление № 5-352/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 5-352/2025

Дело №5–352/2025

91RS0001-01-2025-005369-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан <данные изъяты>), официально не трудоустроенного, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около досмотрового пункта на железнодорожном вокзале станции Симферополь, расположенном по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, мешал гражданам осуществлять проход на вокзал к поездам, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями лиц;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и его вина полностью доказана.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

Его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.2 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.1 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, судья –

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КРФоАП) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КРФоАП, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Тощева