Определение № 2-2377/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-2377/2016;)~М-2182/2016 М-2182/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-2377/2016

Дело № 2-40/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 февраля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Ю.С. Колесова, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о понуждении заключить основной договор купли- продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основе предварительного договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Просит прекратить производство по гражданскому делу.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявке не сообщили.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений данной статьи, право отказаться от иска принадлежит исключительно истцу.В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно. Порядок и последствия процессуального действия разъяснены в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд ФИО1 уплатила госпошлину в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером об уплате госпошлины от 04.08.2016 Свердловское отделение № 7003 филиал № 8 72 в размере 600 рублей, которая подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора- прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Разъяснить ФИО1, что настоящее определение является основанием для обращения с заявлением в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с приложением платежного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья Ю.С. Колесова