Постановление № 1-270/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-270/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Тюмень 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесивой О.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-270-20 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, заключил устный договор с Потерпевший №1 о пользовании вышеуказанной квартирой, тем самым принял на себя обязательства, выразившиеся в хранении и пользовании имуществом, находившимся в данной квартире, в том числе стиральной машиной «<данные изъяты>», без права отчуждения имущества третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить хищение вверенного ему имущества, а именно стиральной машины «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, путем дальнейшей сдачи ее в комиссионный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, не имея на то соответствующего разрешения собственника имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение стиральной машины «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления с похищенным. В дальнейшем, ФИО1 прибыл в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и по договору купли-продажи реализовал стиральную машину «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он полностью загладил ей причиненный преступлением вред в размере <данные изъяты> рублей, состоялось примирение между ними.

Подсудимый ФИО1 так же обратился к суду с ходатайством об освобождении в соответствии со статьей 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Защитник Лесива О.В. поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшей, просила суд ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, они примирились.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. не возражала против удовлетворения данных ходатайств, основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Обсудив заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, уголовным законом, а именно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании потерпевшая и подсудимый заявили о примирении, причиненный потерпевшей в результате преступления вред подсудимым полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев