Решение № 2-3024/2024 2-3024/2024~М-2566/2024 М-2566/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-3024/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Газизовой Р.С.,

с участием: ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 107 901,64 рублей, судебных расходов в сумме 4 237,05 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.10.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты. Поскольку платежи производились с нарушением сроков и сумм, образовалась задолженность. 02.01.2024г. ФИО5 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласились. Пояснила, что она является единственным наследником имущества умершего супруга ФИО5, дочери ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку она не принимала наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО2 в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, наследство после смерти отца не принимала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 02.10.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях (л.д. 22-25).

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты и альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.(л.д. 21,22,27-46)

Во исполнение заключенного договора ФИО5 банком выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3 №хххххх1199 по эмиссионному контракту <***> и открыт счет №ххххх10392 для отражения операций,проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора первоначальный лимит кредита составил 40000 рублей; процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых.(л.д.21-25).

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России»), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 23).

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты (л.д. 23 оборот).

Заемщик ФИО5 ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подписал их, обязался их исполнять, что следует из заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.21-25).

02.01.2024г. ФИО5 умер (л.д. 69,71).

По состоянию на 22.03.2024г. на лицевом счете заемщика ФИО5 образовалась просроченная задолженность в сумме 107 901,64 рублей, из которой: 101 940,98 рублей – просроченный основной долг, 5 960,66 рублей – просроченные проценты (л.д.17).

Наличие и действительность договора кредитной карты, заключенного 02.10.2014г. между ФИО5 и ПАО Сбербанк, размер задолженности, ответчики не оспаривают.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ) ( п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества. Только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 и ФИО4 состояли в браке с 04.03.1978г. (л.д.75).

22.03.2024г. на основании заявления супруги ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 (л.д. 70-73).

Дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в одном жилом помещении с отцом ФИО5 на день его смерти не проживали. (л.д.65-66,70,75 оборот).

В период с 11.08.1989г. по 02.01.2024г. ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> вместе с супругой ФИО4 (л.д. 63).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости следует, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (по ? доли в праве), кадастровая стоимость квартиры составляет 4 122 668,54 рублей (л.д. 78-79).

Согласно наследственному делу, на имя ФИО5 зарегистрирован автомобиль «Toyota Corolla», госномер А 597 НХ 89, рыночная стоимость которого, согласно отчету ООО «Оценочная компания ФИО9» №-н/1 от 03.06.2024г., составляет 530 000 рублей (на дату 02.01.2024г.) (л.л.81,83). Наличие в собственности наследодателя указанного автомобиля подтверждено также информацией представленной ОГИБДД по <адрес> (л.д.105).

Сведениями о банковских счетах подтверждается, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк были открыты 3 счета, при этом на 2 счетах по состоянию на 02.01.2024г. остаток денежных средств составлял:

- на счете 42№ – остаток составил 100,01 рубль;

-на счете 40№ – остаток составил 40 050,48 рублей (л.д. 85).

Иного наследственного имущества в рамках наследственного дела и в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением и принявшим наследство после смерти супруга, является ответчик ФИО4, которая проживала вместе с ФИО5 в одном жилом помещении.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя следует возложить только на ответчика ФИО4

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 1 статьи 36 СК РФ закреплено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статья 33, 34 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По делу установлено, что вышеназванная квартира приобретена супругами ФИО10 по безвозмездной сделке – приватизации, доля принадлежащая наследодателю составляет 1\2 (л.д.76,77).

Автомобиль «Toyota Corolla», госномер А 597 НХ 89, приобретен по договору купли-продажи в 2012г. в период брака ФИО5 и ФИО4, в связи с чем является их совместной собственностью (л.д.10,75,105).

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

В этой связи 1\2 доли наследодателя в квартире, автомобиле, денежных средствах, размещенных на банковских счетах на день смерти ФИО5, составляют наследственную массу.

Исходя из указанного, стоимости наследственного имущества в сумме 2346419,51 рублей достаточно для погашения кредитной задолженности:

2061344,27 (4122688,54/2 - стоимость квартиры) + 265000 (530 000/2- (стоимость автомобиля + 20075,24 (40050,48 + 100,01/2) – денежные средства на счетах).

Указанная стоимость имущества сторонами не оспорена, ходатайств о проведении судебных оценочных экспертиз не заявлено.

Согласно представленным платежным документам, ФИО4 частично погасила задолженность по кредитному договору после предъявления ПАО Сбербанк иска в суд: 14.10.2024г. – 10000 рублей, 02.11.2024г.-10000 рублей. Платеж от 01.07.2024г. на сумму 16000 рублей был учтен банком при предъявлении иска в суд, что отражено в расчете задолженности (л.д.17).

Из сообщения представителя ПАО Сбербанк (в телефонограмме) следует, что на 25.11.2024г. основной долг составляет 87901,64 рублей (107901,64 – 20000), просроченные проценты погашены в полном объеме.

Также в судебном заседании 25.11.2024г. ответчик ФИО4 представила платежный документ от 25.11.2024г. подтверждающий внесение 10000 рублей в счет погашения кредитной задолженности.

Таким образом, общий размер задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика, составит 77901,64 рублей ( 87901,64-10000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не заявлял об уменьшении исковых требований, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3060 рублей (4237,05х72,2%) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №):

задолженность по договору №1203-Р-3423818920 от 02.10.2014г., заключенному с ФИО5, в сумме 77 901,64 рублей, судебные расходы в сумме 3060 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 27.11.2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-3024-2024.