Решение № 2-193/2023 2-193/2023(2-2797/2022;)~М-1900/2022 2-2797/2022 М-1900/2022 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-193/2023

Дело №2-193/2023

УИД:21RS0025-01-2022-002457-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 920 341,50 руб., в том числе: основной долг – 8 688 003,61 руб., проценты – 225 150,58 руб., неустойка – 7 187,31 руб.,

-процентов за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

-неустойки (пени) по ставке 21,9% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

-обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь 81,8 кв.м., этаж: 22,23, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, определив начальную цену реализации объекта недвижимости в сумме 9 816 000 руб., способ реализации – публичные торги,

-расходов по оплате госпошлины в размере 52 802 руб.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.. заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 8 998 000 руб. на срок 240 мес. для целевого использования, а именно: на приобретение в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости: квартиры, назначение: жилое, площадь 81,8 кв.м., этаж: 22,23, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 9 816 000 руб. с возникновением у Банка ипотеки в силу закона. Заемщиком недобросовестно исполняются обязанности, предусмотренные кредитным договором. Пунктом 12.1 при несвоевременном осуществлении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов по кредитному договору предусмотрено начисление пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 8 920 341,50 руб., в том числе: основной долг – 8 688 003,61 руб., проценты – 225 150,58 руб., неустойка – 7 187,31 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ третье лицо М.Г.Ю. привлечён к участию в деле соответчиком.

В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования сторона истца поддерживает в полном объёме.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Д., который просил в иске отказать в полном объёме по изложенным в письменных возражениях основаниям, приведя их суду. Так, представитель ответчика Д. пояснил, что у ответчика К. отсутствуют обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита (займа), поскольку права и обязанности по нему ни у ответчика, ни у истца не наступили в силу того, что отлагательные условия, предусмотренные договором (п. 17 раздела 1 Договора), не выполнены. О зачислении денежных средств на свой банковский счёт ответчик не знал, действий по распоряжению зачисленными денежными средствами не предпринимал. Перечисленными на счёт ответчика денежными средствами истец распорядился самостоятельно, без распоряжения ответчика. Ответчик полагает, что денежные средства истец перечислил ошибочно.

Ответчик М.Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя С., который также просил в иске отказать в полном объёме по доводам, изложенным представителем ответчика К. Кроме того, также указав, что М.Г.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица по делу Управление Росреестра по Московской области, М.Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО1 заключён кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) Банк предоставил заемщику К. кредит в размере 8 998 000 руб. на срок 240 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 8% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 75 254 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 12 (подп. 12.1) Индивидуальных условий при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (при этом проценты не начисляются на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств).

Согласно п. 17 (подп. 17.3) Индивидуальных условий для учёта полученного заемщиком кредита Банк открывает ссудный счёт №.

Ответчик ФИО1 подписал кредитный договор, поставив личную подпись заемщика на каждой странице договора и в разделе «Подписи сторон». Также личной подписью заемщик К.. подтвердил, что ознакомлен с Информационным расчётом платежей по кредиту и Расчётом полной стоимости кредита.

Согласно выписке по ссудному счёту № клиенту К.. ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 8 998 000 руб. по кредитному договору №/ИПК-2019/М от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку по ежемесячным платежам.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику К. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 804 894,65 руб., включая сумму основного долга – 8 653 529,36 руб., просроченную сумму основного долга – 34 474,25 руб., проценты за пользование кредитом – 115 234,25 руб., неустойка – 1 656,79 руб., в течение 30 дней со дня получения требования Банка.

Из представленного Банком расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. составляет в общей сумме 8 920 341,50 руб., в том числе: основной долг – 8 688 003,61 руб., проценты – 225 150,58 руб., неустойка – 7 187,31 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО о взыскании с ответчика К. задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 920 341,50 руб., в том числе: основной долг – 8 688 003,61 руб., проценты – 225 150,58 руб., неустойка – 7 187,31 руб.

Размер процентов за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга 8 688 003,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 260 725,86 руб. (8 688 003,61 руб. х 8% : 360 х 653 = 1 260 725,86 руб.).

В части исковых требований Банка о начислении неустойки (пени) по ставке 21,9% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд полагает необходимым учесть следующее.

Предусмотренная п. 12.1 Договора ставка для начисления неустойки (пени) в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства при расчёте в процентах годовых составит 21,9% годовых.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 12.1 Договора при начислении неустойки проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, поскольку истцом ставится требование о взыскании с ответчика К. неустойки (пени) в размере 21,9% годовых от суммы просроченной задолженности (или 0,06% за каждый день нарушения обязательства) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, то проценты за пользование кредитом за указанный период не начисляются.

Следовательно, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по ставке 21,9% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1)в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2)в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3)в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4)в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п.п. 10, 11 Кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору также является возникающий на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залог объекта недвижимости: квартиры, назначение: жилое, площадь 81,8 кв.м., этаж: 22,23, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 9 816 000 руб., приобретаемый заемщиком по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К. и М.Г.Ю.

Между тем, договор залога объекта недвижимости, заключённый между Банком и заемщиком ФИО1, либо с третьим лицом, суду не представлен.

Кроме того, по сведениям из ЕГРН объект недвижимости: помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ответчиком М.Г.Ю., сведения о зарегистрированных обременениях в виде ипотеки отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска Банка в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь 81,8 кв.м., этаж: 22,23, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с кадастровым номером № поскольку объект недвижимости К. не принадлежит, доказательства заключения договора залога (ипотеки) на спорный объект недвижимости суду не представлены. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Доводы представителя ответчика К. об отсутствии обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита (займа), поскольку права и обязанности по нему ни у К. ни у истца не наступили в силу того, что отлагательные условия, предусмотренные договором (п. 17 раздела 1 Договора), не выполнены; о зачислении денежных средств на его банковский счёт ответчик К. не знал, действий по распоряжению зачисленными денежными средствами не предпринимал; перечисленными на счёт ответчика ФИО1 денежными средствами истец распорядился самостоятельно, без распоряжения ответчика, а также, что денежные средства истец перечислил ошибочно, суд отклоняет.

Так, судами первой, апелляционной, кассационной инстанций в рамках гражданского дела № по иску К.. к АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО о признании сделки недействительной было установлено о заключении кредитного договора № между Банком и ответчиком К.., что Банк, выполняя условия кредитного договора (пункт 17) ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счёт заёмщика К.. кредит в размере 8 998 000 руб., а затем в этот же день перечислил денежные средства в указанном размере на счёт М.Г.Ю. При этом исходя из условий кредитного договора отдельного платежного поручения заёмщика о совершении Банком данных операций не требовалось. Кроме того, судами установлен факт выполнения Банком финансовой операции во исполнение условий кредитного договора. Какого-либо отдельного поручения со стороны К.. для распоряжения денежными средствами не требовалось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 52 802 руб., которая подлежит в взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Москвы, паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Кузьминки ОУФМС России по гор. Москве в ЮВАО, в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО ОГРН: <***>, ИНН: <***>:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 920 341,50 руб., в том числе: основной долг – 8 688 003,61 руб., проценты – 225 150,58 руб., неустойка – 7 187,31 руб.;

-неустойку (пени) по ставке 21,9% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 802 руб.

В удовлетворении иска АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 8% годовых на непогашенную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь 81,8 кв.м., этаж: 22, 23, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.