Постановление № 5-77/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-77/2020Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-77/2020 74RS0031-01-2020-001601-15 о прекращении производства по делу об административном правонарушении 16 апреля 2020 года <...> Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 11 апреля 2020 года в 22 час. 10 мин., ФИО2, проживающий по адресу <адрес обезличен>, находился в общественном месте в районе дома №26 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске Челябинской области, без уважительной причины, в нарушение распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», ст.ст.10,29 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен инспектором ДПС ОЮДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску лейтенантом полиции ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 в нарушение распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», ст.ст.10,29 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», без уважительной причины покинул место жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года N 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусиой инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. В отношении граждан введена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (подпункт 3 пункт 18). Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Вместе с тем, ответственность за нарушение режима «самоизоляции», в отсутствии официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина), не предусмотрена санкцией ст. 6.3 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Судья: подпись. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Бахмет Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020 |