Решение № 2-675/2026 2-675/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-675/2026

УИД:32RS0015-01-2026-000154-45

№2-675/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П. Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилосьв суд с вышеназванным иском к ответчику П. Е.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П. Е.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1150000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 3010 GD 3010 GD, 2016 №.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженности просрочки составляет 246 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 865833 рублей 15 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила986447 рублей 54 копеек, из которых: 745 рублей 00 копеек комиссия за ведение счета, 2360 рублей 00 копеек иные комиссии, 99 283 рублей 93 копеек просроченные проценты, 873007 рублей 43 копейкипросроченная ссудная задолженность, 4259 рублей 35 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 79 рублей 55 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3128 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду, 3583 рублей 49 копеек неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика П. Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 447 рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 44728 рублей 95 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 3010GD 3010GD,2016, Z783010 GDG0031349,способом реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО«Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражалпротив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П. Е.П.в судебное заседание не явилась, по адресу её регистрации по месту жительства судом направлялись почтовые уведомления, почтоваякорреспонденция не получена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были ею получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение П. Е.П. повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает её уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и П. Е.П. был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнения указанного договора П. Е.П. были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования размере 1000000 рублей 00 копеек под 9,9% годовых, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнениям заемщиком договора.

Указанные кредитный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 25342 рублей 85 копеек, состав МОП установлен общими условиями кредитования, при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки ( при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 2600 рублей 00 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 10193 рублей 85 копеек. Дата оплаты МОП ежемесячно по 3 число каждого месяца включительно.

Согласнопункту10индивидуальных условийобеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог транспортного средства, 3010 GD 3010 GD,2016 года выпуска, VIN №, регистрационный знак: <***>.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлено пунктом 12 договора: 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет П. Е.П. подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил индивидуальные условия кредитного договора, в том числе пункта 12 индивидуальных условий. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены.

Согласно досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору следует, что банк обратился к П. Е.П. с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправки указанной претензии.

Сведений о погашении задолженности П. Е.П. перед ПАО «Совкомбанк» не представлено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 986 447 рублей 54 копеек, из которых: 745 рублей 00 копеек комиссия за ведение счета, 2360 рублей 00 копеек иные комиссии, 99283 рублей 93 копеек просроченные проценты, 873007 рублей 43 копеек просроченная ссудная задолженность, 4259 рублей 35 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, 79 рублей 55 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3128 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду, 3583 рублей 49 копеек неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по договору потребительского кредита и факт нарушения ответчиком П. Е.П. данных обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 873007 рублей 43 копеек.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 99283 рублей 93 копейки,а также просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4259 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, учитывая непредоставление ответчиком П. Е.П.доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, установленные в графике платеже, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей 55 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3128 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду, 3583 рублей 49 копеек неустойка на просроченные проценты комиссия за ведение счета 745 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства 3010 GD 3010 GD, 2016 VIN №, залогодателе – П. Е.П., и залогодержателе – ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что П. Е.П. свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше кредитным договором, исполняла не надлежащим образом.

Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство 3010 GD 3010 GD, 2016VIN Z783010 GDG0031349 зарегистрировано за П. Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком П. Е.П. не исполнено, она допустила систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательств и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 3010 GD 3010 GD, 2016 Z783010 GDG0031349, 2016 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 44728 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика П. Е.П.в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44728 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требованияпубличного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениепубличного акционерного общества «Совкомбанк» к П. Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с П. Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 1522 №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986447 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 3010 GD 3010 GD, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с П. Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 728 рублей 95 копеек.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 года.