Постановление № 5-184/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-184/2024Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении № 5-184/2024 УИД: 54GV0009-01-2024-000222-16 30 мая 2024 года город Томск Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарём судебного заседания Зориной М.С., в зале судебных заседаний № 2 по адресу: <...> Ушайки, 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание> М., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>, М. согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2024 года серии №, в 5 часов 52 минуты 13 марта 2024 года на проспекте Ленина возле дома № 56 в городе Кемерово, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учётом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие М. Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующим выводам. На основании протокола серии № М. в 3 часа 24 минуты 13 марта 2024 года отстранён от управления транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушение речи. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 марта 2024 года №, в 5 часов 52 минуты этих же суток М. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого М. отказался. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена статьёй 12.26 КоАП РФ, при условии, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность. При этом согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Согласно <справке> от <дата>, приговором <судьи> от <дата> М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему, с применением статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. <дата> М. освобождён по отбытии наказания в виде лишения свободы. Таким образом, на момент составления 13 марта 2024 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, М. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, производство по делу прекращается, материалы которого передаются прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания. Учитывая, что в действиях М., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при отказе 13 марта 2024 года от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы дела следует передать в орган предварительного следствия. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М., прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела в отношении М. передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.А. Стариков Судьи дела:Стариков Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |