Постановление № 5-201/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-201/2017

5-201/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 01 августа 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кутузовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 , <данные изъяты> года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего в <...> по ул<адрес обезличен>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>,

установил:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО2 , находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с М.О.Ю., нанес последней не менее <данные изъяты>, от чего М.О.Ю. испытала физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: его собственными пояснениями в суде; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 ; пояснениями потерпевшей М.О.Ю., данными ею в ходе ее опроса в отделе полиции; протоколом принятия устного заявления о преступлении; рапортом сотрудника полиции.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимся в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 нанес М.О.Ю. побои, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Поскольку административный арест как административное наказание устанавливается лишь в исключительных случаях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по городу <адрес обезличен>) ИНН <данные изъяты> № счета получателя 40<номер обезличен> Отделение <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: