Решение № 2-1090/2024 2-1090/2024~М-619/2024 М-619/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1090/2024

Дело № 2-1090/2024
13 июня 2024 года
город Котлас
29RS0008-01-2024-001180-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... __.__.__ ФИО4 умер. Вместе с тем до настоящего времени наследниками не приняты меры по регистрации перехода права собственности на жилое помещение. После смерти ФИО4 лица, вступившие в наследство и являющиеся собственниками, либо пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении не обращались и не представляли ресурсоснабжающей организации персональные данные собственников и пользователей жилого помещения. Наследники не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с сентября 2021 года по январь 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72 438 рублей 44 копеек, а также начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 20 779 рублей 42 копеек. Просит взыскать с наследников ФИО4 по адресу образования задолженности: Архангельская область, г. Котлас, ...., согласно доле в праве общедолевой собственности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по январь 2024 года в размере 72 438 рублей 44 копеек, пени за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ в размере 20 779 рублей 42 копеек; а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 2 997 рублей и судебные расходы на отправку иска в размере 84 рублей 60 копеек.

Определением судьи от 10 апреля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО4 – ФИО2.

Определением суда от 24 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО4 – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщили, что с исковыми требованиями не согласны, просят применить срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО3 также указал, что знает о наличии задолженности, планирует погасить долг.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность собственников жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., является ФИО4 (л.д. 60-63).

__.__.__ ФИО4 умер. Сведений о регистрации перехода права собственности на жилое помещение после смерти ФИО4 не имеется.

Из ответов нотариусов нотариального округа города Котласа и Котласского района следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении вместе с детьми, ответчиками по настоящему делу: дочерью ФИО2, сыном ФИО3, которые до настоящего времени зарегистрированы в указанном жилом помещении.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения, осуществляет ведение лицевых счетов, формирование платежных документов, начисление, сбор платы, расчет льгот, т.е. является исполнителем услуг.

На имя ФИО4 истцом открыт лицевой счет №.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения.

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспаривается, последние не производили оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с __.__.__ по __.__.__ составляет 72 438 рублей 44 копейки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена, доказательства обратного не представлены. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, ответчиками в материалы дела не представлено.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу указанной нормы закона начало течения срока давности происходит с одиннадцатого дня следующего месяца по истечении месяца оказания услуг, за которые взысканы платежи.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, началом течения срока исковой давности по обязательству оплаты коммунальных услуг за сентябрь 2021 года является день 11 октября 2021 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13 марта 2024 года, определением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 20 ноября 2023 года ООО «ОК и ТС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в силу закона за спорный период подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО2, ФИО3, как с лиц, зарегистрированных в жилом помещении и являющихся потребителями коммунальных услуг, в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно требованиям истца, возражений по математическому расчету которого ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представили, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11 ноября 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 20 779 рублей 42 копеек. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в солидарном порядке.

Требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 почтовых расходов в связи с направлением копии искового заявления в размере 84 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ в долевом порядке, т.е. по 42 рубля 30 копеек с каждого.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 134 рублей 12 копеек, подлежало уплате – 2 997 рублей, соответственно излишне уплачено 137 рублей 12 копеек (3124,12 – 2997).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, а именно в размере 137 рублей 12 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1 498 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72 438 рублей 44 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 20 779 рублей 42 копеек, всего взыскать 93 217 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 498 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 42 рубля 30 копеек, всего взыскать 1 540 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 498 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 42 рубля 30 копеек, всего взыскать 1 540 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 137 рублей 12 копеек, перечисленную согласно платежному поручению № от __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года.