Решение № 12-531/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-531/2019

Дело № 12-531/2019
Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 09 декабря 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В.,

с участием заявителя Осипова В.А.,

помощника Ногинского городского прокурора Мамедовой Т.А.,

рассмотрев в заседании жалобу Осипова В.А. на определение заместителя Ногинского городского прокурора Пигушина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя Ногинского городского прокурора Пигушина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> Попова И.С. по обращению Осипова В.А., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал в Ногинский городской суд жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в материалах рассмотрения его жалобы не имеется никаких доказательств, подтверждающих факт своевременного направления СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в его адрес ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - помощник Ногинского городского прокурора Мамедова Т.А. в заседании возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, помощника Ногинского городского прокурора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Ногинскую городскую прокуратуру с заявлением о привлечении и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО2 к административной ответственности в связи с нарушением порядка рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения указанного обращения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> с запросом о предоставлении информации о принятых процессуальных решениях по материалу проверки по жалобе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за №пр-17 заявителю был дан мотивированный ответ посредством почтового отправления по адресу, указанному в обращении, за подписью заместителя руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ МО ФИО4, что отвечает требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем заместитель Ногинского городского прокурора Пигушин В.С. пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.5 Ко АП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ, сотрудники Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО2 начато быть не может.

Учитывая вышеизложенное, определение заместителя Ногинского городского прокурора Пигушина B.C. об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО2 вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены судом не установлено.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов должностного лица, настоящая жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя Ногинского городского прокурора Пигушина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ - оставить без изменения; жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья