Решение № 2-2920/2020 2-2920/2020~М-3085/2020 М-3085/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2920/2020

Дело № 2-2920/2020

УИД 55RS0005-01-2020-004862-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 ноября 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями договора ответчику представлен кредит в сумме 92 105,26 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом надлежаще не исполнял свои обязанности, чем нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 26 050 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 206 848,26 рублей, из них:

- просроченная ссуда 87 539,36 рублей;

- просроченные проценты 17 741,84 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 52 321,08 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 49 245,97 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 206 848,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268,48 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 92 105,26 рублей. По условиям договора кредит предоставлен под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт полного исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2020

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается указанной выпиской по счету.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 848,26 рублей, из которых: просроченная ссуда - 87 539,36 рублей; просроченные проценты - 17 741,84 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 52 321,08 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 49 245,97 рублей.

Согласно п.п. 5.2, 5.2.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее условия кредитования), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

На основании п. 5.3. условий кредитования ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Данное требование ответчик до сих пор не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что наличие у ответчика перед истцом задолженности по уплате кредита и просроченных процентов в сумме 206 848,26 рублей свидетельствует о правомерности заявленных требований о досрочном взыскании указанных сумм. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом. Этот расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору также не представлено.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно «Разделу Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 52 321,08 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составили 49 245,97 рублей.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, о таких основаниях суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 268,48 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206848,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5268,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.