Решение № 2-2917/2021 2-2917/2021~М-2009/2021 М-2009/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2917/2021

66RS0003-01-2021-001997-42 <***>

Дело № 2-2917/2021

Мотивированное
решение изготовлено 08.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01.06.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище им. Маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище им. Маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГК ВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище им. Маршала инженерных войск ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на его обучение в сумме 361203 рубля.

В обоснование требований указано, что *** приказом *** ответчик зачислен в ФГК ВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище им. Маршала инженерных войск ФИО1» с *** для обучения по программе высшего образования по военной специальности: «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения». Контрактом предусмотрено прохождение военной службы во время обучения в военно-учебном заведении и пять лет после его окончания. В случае неисполнения условий контракта, ответчик обязался возместить средства, затраченные на его подготовку, в размере 78808 рублей за год обучения. ФИО2 отчислен из числа курсантов приказом № *** от *** в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (неуспеваемость), досрочно уволен с военной службы в запас. Срок обучения ФИО2 составил 4 года 7 месяцев, на его военную подготовку было затрачено 361203,33 рублей, которые не возмещены в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции на момент отчисления истца) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождениивоенной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Конституционный Суд в своем Определении от 08.02.2011 № 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** ФИО2 с *** зачислен на первый курс в ФГК ВОУ ВО «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище им. Маршала инженерных войск ФИО1» на должность курсанта по специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация средств инженерного вооружения», присвоено воинское звание – рядовой, что следует из представленной суду выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации № *** от ***.

Рапортом от *** ФИО2 просил заключить с ним контракт, указав, что ему разъяснены случаи, предусмотренные ФЗ «О воинской обязанности», при которых он будет обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на воинскую подготовку.

Приказом статс-секретаря – заместителя Министра Обороны Российской федерации по личному составу *** от ***, рядовой ФИО2, курсант 5 курса отчислен из военно-учебного заведения по основанию неуспеваемости по представлению начальника училища от *** и ходатайству начальника инженерных войск ВС РФ от ***.

Оценивая доводы представителя истца, указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также основания расторжения контракта и увольнения ответчика, суд приходит к выводу, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло по основаниям, связанным с его виновным поведением.

Согласно материалам дела, стоимость года обучения составила 78808 рублей. Таким образом, поскольку ответчик обучался в течение 4 лет и 7 месяцев, то сумма подлежащая возмещению истцу за обучение на основании положений Постановления Правительства *** от ***, составляет 361203,33 рублей (78808 (4+7/12)).

Поскольку судом установлено, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло по основаниям, связанным с его виновным поведением, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика какого-либо контррасчета не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 стоимости обучения в размере 361203,33 рублей заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Поскольку истце при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, т с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6812,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище им. Маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище им. Маршала инженерных войск ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 361203,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6812,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова