Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Усачева Е.В., с участием представителя истца по доверенности Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» - ФИО1, при секретаре судебного заседания – Фоминых Е.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности,

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» обратилось в суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта запаса Германа Я.В. к полной материальной ответственности в размере 77000 рублей, за причинение материального ущерба образовавшегося, в связи с невозвращением аванса на командировочные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, в их обоснование сослался на обстоятельства указанные в иске, при этом пояснил, что 30 января 2015 года ответчик обратился с заявлением к истцу о выдаче в подотчет аванса на командировочные расходы, при этом представил подтверждающие документы. 3 февраля 2015 года ответчику платежными поручениями было перечислено 77000 рублей. По прибытию из командировки, до настоящего времени, Герман не представил авансовый отчет и подтверждающие целевое расходование выданных средств.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, иск не признал, пояснений и доказательств не представил.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Как усматривается из заявления Германа на выдачу аванса № от 30 января 2015 года, он просил выдать ему, денежные средства на командировочные расходы в сумме 77000 рублей в качестве аванса на проезд и проживание в командировке.

Как следует из платежных поручений от 3 февраля 2015 года №, на лицевой счет № принадлежащий Герману в качестве аванса на проезд и проживание в командировке перечислены денежные средства в сумме 77000 рублей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 января 2015 года № Герман направлен в служебную командировку в войсковую часть № дислоцированную в <адрес> для прохождения переподготовки и повышения квалификации на период с 16 января по 25 апреля 2015 года.

Во исполнение указанного приказа Герману выдано командировочное удостоверение № от 12 января 2015 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 марта 2016 года № младший сержант Герман исключен с 26 марта 2015 года из списков личного состава части, в связи с досрочным увольнением с военной службы и направлен на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального Закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с названным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12.07.1999 N 161-ФЗ к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью. В соответствии со статьей 5 военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. Из пункта 2 статьи 9 следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

Из пункта 26 "Положения об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденного Постановлением Правительства России N 479 от 13.10.2008 (далее Положение), следует, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом денежному авансу на командировочные расходы.

Приведенные нормы указывают на то, что военнослужащий, получивший под отчет денежные средства на командировочные расходы, по прибытии из командировки в течение трех дней обязан отчитаться за их использование, то есть подтвердить расходование денежных средств по целевому назначению. Соответственно, не представление соответствующего отчета может свидетельствовать об использовании денег на цели, не связанные с исполнением служебного задания, для выполнения которого военнослужащий направлялся в командировку, то есть на причинение государству материального ущерба. Этот ущерб, в соответствие со статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", подлежит возмещению в полном размере

Таким образом, Герман, получив денежные средства в сумме 77000 рублей на командировочные расходы, не только в установленный срок в течение трех дней, но уже в течение более двух лет не представил документы, подтверждающие понесенные им расходы на командировку.

При этом суд не принимает доводы Герман(сообщенные им по телефону) о том, что у него имеются документы, подтверждающие наличие расходов понесенных в командировке. Так как ответчик, несмотря на наличие реальной возможности представить оправдательные документы, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, подтверждающих убытие в командировку и расходы понесенные при этом.

Арифметическая верность расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом, ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, сумма денежных средств, выданных Герман под отчет на командировочные расходы и подлежащая возмещению, составляет 77 000 рублей.

Оснований для уменьшения указанной суммы суд не усматривает.

На основании приведенных данных суд приходит к выводу, что, не подтвердив расходование подотчетных денежных средств по целевому назначению, Герман причинил государству материальный ущерб на сумму 77000 рублей, в связи с чем он должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Таким образом, суд признает гражданский иск Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьей 103 ГПК РФ, с ответчика Германа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2510 рублей, от уплаты которой истец освобожден, с зачислением согласно пункту 2 статьи 61.1. БК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям" к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту в запасе ФИО2 о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных ему на командировочные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям" в доход федерального бюджета денежные средства, выданные ему на командировочные расходы в размере - 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Германа Я.В. государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей в доход местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Е.В. Усачев