Постановление № 1-416/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело №1-416/2019

Поступило в суд: 06.05.2019

54RS0006-01-2019-004834-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 31 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

21 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в муниципальное бюджетное образовательное учреждение средней образовательной школы № (далее по тексту МБОУ СОШ №), расположенное по адресу <адрес>, для игры в волейбол, среди которых находился ранее ему незнакомый Потерпевший №3 Свои личные вещи и ценное имущество, мужчины, играющие в волейбол, оставили в мужской раздевалке.

21 декабря 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1 находился в мужской раздевалке, расположенной в МБОУ СОШ №, и предположил, что в сумке, висящей на вешалке, под курткой могут находиться денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, е причинением значительного ущерба гражданину.

21 декабря 2018 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении мужской раздевалки МБОУ СОШ №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что остальные игроки находятся в спортивном зале и играют в волейбол, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, находясь в мужской раздевалке, подошел к вешалке, на которой под курткой висела сумка, и достал из нее находящийся там портмоне, из которого взял денежные средства в сумме 5 000 рублей, а портмоне положил обратно в сумку. После чего, ФИО1 денежные средства положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и с похищенными денежными средствами вышел из мужской раздевалки МБОУ СОШ №, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, 21 декабря 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1,, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении мужской раздевалки МБОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

01 февраля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1, пришел в муниципальное бюджетное образовательное учреждение средней образовательной школы № (далее по тексту МБОУ СОШ №), расположенное по адресу <адрес>, для игры в волейбол, среди которых находился ранее ему незнакомый Потерпевший №2 Свои личные вещи и ценное имущество мужчины, играющие в волейбол, оставили в мужской раздевалке.

01 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1 находился в мужской раздевалке, расположенной в МБОУ СОШ №, и предположил, что в кармане куртки, висящей на вешалке, могут находиться денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

01 февраля 2019 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении мужской раздевалки МБОУ СОШ №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что остальные игроки находятся в спортивном зале и играют в волейбол, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, находясь в мужской раздевалке, подошел к куртке, висящей на вешалке, из внешнего правого нагрудного кармана которой достал портмоне, из которого взял находящиеся там денежные средства в сумме 5 000 рублей, а портмоне положил обратно в карман куртки. После чего, ФИО1 денежные средства положил в карман своей одежды, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенными денежными средствами вышел из мужской раздевалки МБОУ СОШ №, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, 01 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении мужской раздевалки МБОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №3

04 февраля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в муниципальное бюджетное образовательное учреждение средней образовательной школы № (далее по тексту МБОУ СОШ №), расположенное по адресу <адрес>, для игры в волейбол, среди которых находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Свои личные вещи и ценное имущество мужчины, играющие в волейбол, оставили в мужской раздевалке.

04 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1 находился в мужской раздевалке, расположенной в МБОУ СОШ №, где предположил, что в кармане куртки, висящей на вешалке, могут находиться денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

04 февраля 2019 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении мужской раздевалки МБОУ СОШ №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что остальные игроки находились в спортивном зале и играли в волейбол, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не могут их пресечь, находясь в мужской раздевалке, подошел к куртке, висящей на вешалке, из левого внешнего нагрудного кармана которой достал находящиеся там денежные средства в сумме 10 000 рублей, а остальные денежные средства положил обратно. После чего, ФИО1 денежные средства положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами вышел из мужской раздевалки МБОУ COШ №, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться, похищенным имуществом.

Таким образом, 04 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении мужской раздевалки МБОУ COШ №, расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам №1, №2, №3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый извинился, никаких претензий к подсудимому не имеют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшими, осознавал, что прекращение дела по нереабилитирующим основаниям не означает отсутствие в деянии состава преступления, исключает право требовать реабилитации и компенсации за лишения, которые ему пришлось пережить в результате уголовного преследования..

Защитник Голобородько Н.В. также просила заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевших, мнение подсудимого, защитника, мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленных ходатайств суд принимает во внимание, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не имеет судимости, причинённый преступлением ущерб возмещён потерпевшим в полном объеме, подсудимый извинился перед потерпевшими, таким образом, причинённый преступлениями вред подсудимым заглажен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимым преступлений состоялось его примирение с потерпевшими, в связи с чем, ходатайства Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лист формата А4 с изображением скриншота переписки Потерпевший №1 с ФИО1 по факту хищения денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФОМИЧЁВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лист формата А4 с изображением скриншота переписки Потерпевший №1 с ФИО1 по факту хищения денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятко