Решение № 2-3844/2017 2-3844/2017~М-3523/2017 М-3523/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3844/2017

Дело №2-3844/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу Корпорации «ФИО2 Компани» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу Корпорации «ФИО2 Компани» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя на дату принятия судом решения, начиная с 24 июня 2017 года, а также предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа, указав, что 17 сентября 2014 года она приобрела у ООО «Леос» бывший в употреблении пылесос электрический бытовой KIRI G10E Sentria за счет кредитных средств. Советским районным судом г. Челябинска 23 июня 2017 года вынесено решение о взыскании с Филиала Корпорации «ФИО2 Компани» стоимости товара в размере 99931 руб. 98 коп., неустойки на дату вынесения решения суда в размере 12991 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. и штрафа в размере 28980 руб. 78 коп., которое по состоянию на 16 августа 2017 года не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, представив документы, подтверждающие исполнение решения Советского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2017 года.

Представитель ответчика Филиала Корпорации «ФИО2 Компани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2017 года иск ФИО1 к Филиалу Корпорации «ФИО2 Компани» о защите прав потребителя удовлетворен частично, с Филиала Корпорации «ФИО2 Компани» пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 99931 руб. 98 коп., неустойка в размере 12991 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 28980 руб. 78 коп.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 июля 2017 года и исполнено, что подтверждается платежным поручением №64355 от 23 августа 2017 года, а также записью в исполнительном листе серии <данные изъяты> о перечислении денежных средств 24 августа 2017 года взыскателю.

Как следует из вышеуказанного решения суда, стороной истца при рассмотрении спора была заявлена ко взысканию неустойка за нарушение Филиалом Корпорации «ФИО2 Компани» срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы за период с 10 июня 2017 года по 23 июня 2017 года.

Истец, обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, просит взыскать неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы на дату принятия судом решения, начиная с 24 июня 2017 года.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за период с 24 июня 2017 года по 24 августа 2017 года (62 дня), поскольку взысканная решением суда сумма перечислена истцу в полном объеме 24 августа 2017 года.

Следовательно, размер неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы составит 61957 руб. 84 коп. (за период с 24 июня 2017 года по 24 августа 2017 года), исходя из следующего расчета: 99931,98 руб. (цена товара) х 1% х 62 дня.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30978 руб. 92 коп. (61957,84 руб. x 50%).

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2058 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу Корпорации «ФИО2 Компани» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала Корпорации «ФИО2 Компани» в пользу ФИО1 неустойку в размере 61957 руб. 84 коп., штраф в размере 30978 руб. 92 коп., всего взыскать 92936 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Филиала Корпорации «ФИО2 Компани» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>